Карлеуша би могла да тужи Тошића по два основа: Огласила се адвокатица, открила све детаље - ево колика новчана надокнада је у игри и шта следи
Породична ситуација између Јелене Карлеуше и њеног бившег супруга Душка Тошића поново је доспела у центар пажње домаће јавности, након навода о уласку у стан на Дедињу, враћеним кључевима и промењеним бравама.
Породична ситуација између Јелене Карлеуше и њеног бившег супруга Душка Тошића поново је доспела у центар пажње домаће јавности, након навода о уласку у стан на Дедињу, враћеним кључевима и промењеним бравама.
Ова ситуација отворила је бројна питања о граници између приватног спора и законских оквира. О правним аспектима случаја говорила је за Курир адвокатица Јованка Зечевић, која истиче да је кључно питање, власништво над некретнином и право на посед.
- Тај стан се води на децу и то је имовина деце, а њихов законски старатељ је Јелена Карлеуша. Питање је да ли у тим ситуацијама други супружник има право да уђе у ту кућу у одсуству чланова породице. То за почетак подразумева и промену брава. Уколико су се споразумно договорили да то њој припадне и уколико је то заиста тако, у том случају не би смео да улази у ту кућу без претходне најаве, договора и дозволе - каже Зечевић.
Према њеним речима, уколико је споразумом о разводу договорено да некретнина припадне деци, а да је Карлеуша њихов законски заступник, тада без најаве, договора и дозволе не би смео да улази у објекат.
- У овом случају деца су малолетна, па их она заступа, и наравно нема право да мења браве, јер промена брава уводи у поступак такозваног сметања поседа. Али, наравно, то важи под условом да је тачно да су деца власници куће, чији је она законски заступник, и да је он ушао и променио браве. У том случају нема право на то и то је свакако једна злоупотреба, потпуно непотребна - објашњава адвокатица.
Са друге стране, Душко Тошић и његов правни тим тврде да је током парнице договорено да Јелена Карлеуша са децом напусти некретнину на Дедињу и пресели се у стан на другој локацији, што се, према њиховим наводима, није догодило.
- Питање договора је увек незгодно, јер странке често мисле да су се усмено договориле. Веома је важно да то буде прецизно написано у пресуди, тачно коме шта припада и ко ће бити власник које непокретности. Јер оно што се усмено договори врло често, када љубав нестане, престане да важи. Тако да, уколико је заиста тако, да је Јелена Карлеуша са децом у ситуацији да одатле треба да се исели, опет то није начин да се у некретнину улази када она није ту са децом и да се мењају браве - рекла је адвокатица за Курир.
Према њеним речима, уколико су наводи о промени брава тачни, Јелена Карлеуша има основ за тужбу по два основа.
- Поред такозваног сметања поседа, постоји могућност да се тражи враћање у претходно стање, односно да се браве врате у стање какво је било пре промене. Такође, постоји и потенцијално кривично дело, такозвана приватна кривична тужба због самовлашћа, у смислу бесправног уласка и узимања туђих ствари. То је такозвано самовлашће и у оваквим случајевима се надам да ће се све решити без даљих поступака, јер су то ситуације у којима деца највише трпе, нарочито у бракоразводним парницама.
По основу сметања поседа нема одштете, али суд може да досуди судске трошкове од око 50.000 до 150.000 динара.
По основу самовлашћа може се тражити накнада штете, која се у пракси најчешће креће од око 50.000 до 300.000 динара, а у изузетним случајевима може бити и нешто виша ако се докаже већа штета.
Суштина је да се овим поступцима првенствено штити право и деца, а не остварује велика новчана добит.
