TEORIJA ZAVERE: Gde je krv na snimku krvavog pira u Parizu? (VIDEO)
Sumnja u autentičnost snimka na kojem islamisti ubijaju policajca nezaustavljivo se širi društvenim mrežama. Naime, snimak na kom je zabeležen trenutak kada teroristi ubijaju policajca izazvao je burne polemike, a neki se kunu da je ubistvo iscenirano kako bi politička elita ostvarila neki nepoznat cilj.
Sa druge stane, neke od ''nevernih Toma'' društvenih mreža smatraju da je ceo krvavi pir u Parizu lukavi plan francuske vlade kako bi na vreme ''sklonila'' karikaturiste satiričnog nedeljnika ''Šarli Ebdo''. Oni smatraju da su nadležni isceniravši smrt novinara i izgradivši im potpuno nov identitet, pošto je procenjeno da su pretnje ozbiljne, sprečili da se ostvari realna opasnost.
Konstrukcije slične ovoj podgrejao je član predsedništva Udruženja ruskih oficira i veteran specijalne jedinice ''Alfa'' Igor Ševčuk, tvrdnjom da nema barutnih gasova iz puške kojom je policajac ubijen. On je kao čudno istakao i to da je predsednik Fransoa Oland obišao mesto zločina odmah posle pucnjave, istakavši da ne postoji bezbednosna služba koja bi dozvolila da se šef države dovede u takvu opasnost.
Bez obzira na to da li se slažete sa zastupnicima sličnih stavova, nemoguće je da vas ne navedu na razmišljanje kad pogledate šta su sve primetili i zaključili.
U jednom od poslednjih snimaka koji se bave analizom ubistva policajca, teza od koje se polazi jeste činjenica da je nemoguće da policajcu ne potekne krv nakon što mu je ispaljen metak u glavu. Ovu tvrdnju potkrepljuju fotografijom lubenice u koju je ispaljen metak iz puške AK-47, a koja se nakon toga raspadne u paramparčad.
Sa druge strane, kao sporna navodi se i činjenica da se prašina diže previše daleko od glave ubijenog policajca Ahmeda Merabeta. To se može objasniti na tri načina, od kojih prva dva idu u prilog teoretičarima zavere.
Prema prvom metak nije ni dotakao policajca, već je udario u beton, dok je prema drugoj teoriji svesno korišćen ćorak.
Treće objašnjenje, koje na racionalan način sagledava situaciju, jeste ono prema kome je metak prošao kroz glavu ubijenog policajca, odbio se o beton pod kosim uglom i na taj način podigao prašinu daleko od glave ubijenog čoveka.
Problematična stavka je i perspektiva kamermana koja ne garantuje da je cev bila uperena baš u glavu policajca, što znači da je pucanj mogao biti i u podlogu iza Amheda Merabeta.
Ipak, položaj nogu napadača govori da on u trenutku pucanja nailazi u visini ramena čoveka koji leži, pa je imajući to u vidu metak teško mogao da zaobiđe glavu žrtve. Napadač drži uperenu cev u glavu policajca, pa je metak teško mogao da zapraši beton metar dalje, osim ako je prošao kroz glavu i rikošetirao o trotoar noseći prašinu sa sobom.
Opet, upućeni tvrde da sa te udaljenosti i takozvani "ćorak" može da ubije, iako ovakva vrsta metka nema zrno, već samo barutno punjenje.
Ipak, kritičari tvrde da bi metak iz kalašnjikova kalibra 7,65 iz te blizine rasturio lobanju i da bi morali na tlu da ostanu krv i delovi raznete lobanje.
Inače, ironija ovog terorističkog čina je u tome da je ubijeni policajac bio muslimanske veroispovesti kao i njegove ubice.
Pogledajte i: