Apelacioni sud smatra da prvostepeni sud nije dao prihvatljive razloge za zaključak da nema dokaza da je Cvijićeva izvršila krivicno delo - teško delo protiv opšte sigurnosti za koje je optužena.
Međutim, Apelacioni sud je usvojio žalbu tužilaštva i u svom rešenju podseća da je nastradali pešak odbačen "čitavih 10 metara prema datim skicama lica mesta, a zatim saobraćajno tehničkim veštačenjima nije odgovoreno da li je to bilo moguće u uslovima kretanja okrivljene brzinom od 50 do 57 kilometara na čas".
Takođe nije odgovoreno ni da li je ovako utvrđena brzina kretanja Cvijićeve bila prilagođena noćnim uslovima vožnje, i situaciji u kojoj je vozač blizu dva autobuska stajališta i približava se pešačkom prelazu.
"Osnovano se u žalbi tužioca ukazuje da se skice mesta gde je došlo do prvog kontakta vozila okrivljene sa telom sada pokojnog u bitnom ne slažu u navedenim veštačenjima", navodi se u obrazloženju rešenja Apelacionog suda koje je objavljeno na njegovom sajtu.