OGLASIO SE SUDIJSKI EKSPERT: Sad je sve jasno – evo ko je oštećen kod golova i da li je bio penal za Partizan

04.03.2019. 09:48
Piše:
Srbija Danas/Sportski žurnal
Detalj sa 159. večitog derbija / Izvor: MN Press
Crvena zvezda i Partizan remizirali rezultatom1:1 uz nekoliko sumnjivih situacija.

Bivši član Sudijske komisije FSS Radivoje -Raka Đurović pažljivo je ispratio dešavanja na 159. večitom derbiju. Nekada cenjeni sudija, a sada detaljni analitičar, jasan je u oceni spornih situacija na utakmici najvećih srpskih rivala.

POSLEPONOĆNA ČESTITKA ČOVIĆA: Kada nema sudijske krađe – nema tenzija

POSLEPONOĆNA ČESTITKA ČOVIĆA: Kada nema sudijske krađe – nema tenzija

MARIN POBESNEO: Zvezdin DRIBLER optužio Partizanovog prvotimca za laž, a sve zbog OVOGA! (FOTO)

MARIN POBESNEO: Zvezdin DRIBLER optužio Partizanovog prvotimca za laž, a sve zbog OVOGA! (FOTO)

Najveća nepoznanica je bila da li su crno-beli postigli vodeći gol iz ofsajda.

- Nikolić je bio u ofsajdu pre šuta na gol i demagoške su priče da mu je lopta možda stigla od Filipa Stojkovića, što je teško utvrditi na snimku. Napadač crno-belih direktno je uticao na takav epilog akcije, a bio je u nedozvoljenom položaju. Da je lopta bila pod punom kontrolom Zvezdinog igrača i on je dodao do Partizanovog onda nema ofsajda. Ali ovake je situacija jasna i pogodak je trebalo da bude poništen – rekao je Đurović za Sportski žurnal.

Kod poništenog pogotka El Fardu Bena nije bilo ničeg spornog.

- Dobro se videlo da Ben nije bio u ofsajdu. To je bila prva kapitalno loša odluka sudija.

Đurović tvrdi da Partizan nije oštećen za penal u burnom prvom poluvremenu.

- Nema govora o prekršaju za najstrožu kaznu. Na delu je bilo klasično ponašanje igrača kad ne mogu da spoje tri pasa i protivnički igrač je pored njega, on počne da pada – ocenio je Đurović.

BONUS GALERIJA

Pogledajte kako izgleda odbojkašica Crvene zvezde Milica Tasić.

Piše:
Srbija Danas/Sportski žurnal
04.03.2019. 09:48
Pogledajte više