ДОБИО ОТКАЗ У БАНЦИ ЗБОГ СЕНДВИЧА И КАФЕ: Немојте ово да радите током радног времена јер је ЗАКОН НА СТРАНИ ПОСЛОДАВЦА
Суд је стао на стану послодавца.
Ситибанка (Цитибанк) је добила спор на специјалном суду у УК, који је, заправо, орган одговоран за правду на радном месту; има улогу да решава спорове између радника и послодаваца.
ПОЧИЊУ ВЕЛИКЕ ПРОМЕНЕ У СВЕТУ: Си Ђинпинг обелоданио МЕГА ПЛАН, ево шта то значи
ШТА ЈЕ ТО СРБИЈА ИСПОТПИСИВАЛА У КИНИ? Детаљна анализа самита у Пекингу, ОВЕ бенефите ћемо врло брзо осетити
СИ ДАО ВУЧИЋУ ЧВРСТО ОБЕЋАЊЕ: Овај пројекат измениће лице Србије: Људи могу да се радују
Све је дошло до суда, након што је банкарски див отпустио радника, који је лажирао трошкове везане за храну и пиће на пословном путу.
У питању је радник Сзаболцс Фекете, који је оптужио банку за неправедно отпуштање. Он је лане добио отказ због, наводи се, "грубог, недоличног понашања".
Фекете је првобитно тврдио да је сам појео два сендвича, две кафе и два оброка пасте током пословног путовања у Амстердам, али је касније признао да је неке оброке делио са партнерком.
У Ситију је, иначе, радио седам година као аналитичар специјализован за финансијски криминал. У Амстердаму је, зарад посла, био између 3. и 5. јула 2022. године, а по повратку у Лондон поднео је захтев да му фирма исплати за тамошње расходе.
Веровао је да су трошкови покривени дневницом од 100 евра.
Међутим, менаџер коме је поднео захтев питао се да ли су храна и пиће које је конзумирао заиста коштали онолико колико је тражио од фирме. Преписка мејлова говори о томе како се Фекете "правда" да је попио две кафе, јер су биле мале, те да је једног дана "прескочио доручак и попио само једну кафу ујутру".
- За ручак сам појео сендвич са пићем и једну кафу у ресторану, и понео сам још једну кафу у канцеларију са собом, и узео други сендвич поподне, који је послужио као моја вечера. Сви моји трошкови су у оквиру дневнице од 100 евра. Можете ли, молим вас, да ми кажете шта вас брине јер не мислим да морам да оправдавам своје навике у исхрани до те мере - написао је овај радник.
Банка је навела да се њен упит није односио на износ, већ на то да ли је тужба прекршила њену политику управљања трошковима, која каже да се путовања и оброци супружника не надокнађују. Такође се наводи да се морају навести сви путници/корисници, за које се тражи дневница.
Банкар је касније признао да је делио оброке са својом партнерком. Такође је рекао да је имао личних потешкоћа након смрти баке, да је узео шест недеља одсуства и да је био на јаким лековима када је одговарао на мејлове. Међутим, банка га је на крају отпустила.
Фекете је тужио Ситибанку на суду због, како наводи, "неправедног и незаконитог отпуштања". Али у пресуди судија за запошљавање је одлучио у корист Ситија:
- Утврдио сам да се у овом случају не ради о новчаним износима; овај случај се односи на подношење захтева за трошак и понашање подносиоца захтева након тога. Подносилац захтева није дао потпуно и искрено обелодањивање првом приликом и није директно одговарао на питања.