Подешавања Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Београд
  • Дечани
  • Јагодина
  • Крагујевац
  • Крушевац
  • Ниш
  • Нови Сад
  • Ораховац
  • Панчево
  • Пирот
  • Приштина
  • Призрен
  • Сомбор
  • Суботица
  • Штрпце
  • Ужице
  • Врање
  • Вршац
  • Зрењанин
  • Звечан

Амерички сенатор: САД се у Сирији бори раме уз раме с Ал Каидом

30.06.2014. 02:13
Rend Pol
Ренд Пол / Извор: Реутерс

Амерички сенатор Ренд Пол дао је прошле недеље интервју за CNN у којем је једна од кључних тема била актуелна ситуација у Ираку.

Водитељка је већ на почетку прекинула сенатора када је почео отворено да говори о томе да је за  јачање ИСИЛ-а крива политика наоружавања милитаната у Сирији. Након тога она га пита: ''Значи требало би ићи у Сирију?''. Овде се стиче утисак да интервју не води новинарка једне ТВ куће, јер ови коментари као да долазе од Џон Мекејна и сличних ''јастребова'' који заиста имају идеју да ће сукоб у Ираку утицати на Сирију, закључује Адванце.

Пол јавно истиче оно што можда ниједан политичар у САД, а свакако не његовог ранга, није у стању да каже – дискретно прозива америчку Владу за наоружавање ИСИЛ-а (кроз наоружавање у Сирији) те и  истиче како се САД у Сирији ''бори раме уз раме с Ал Каидом''. Но, управо та политика коју је Пол у овом интервјуу жестоко осудио, наставља се и даље – амерички председник Барак Обама затражио је од Конгреса финансијску помоћ од пола милијарде долара за милитанте у Сирији.

Водитељка: ''Да ли верујете да је ИСИЛ претња националној сигурности САД?

Ренд Пол: ''Као прво, знате ли где су ИСИЛ-ова упоришта? Она су у Сирији... (прекида га). Молим Вас, допустите ми да довршим. Ради се о томе да они не би били снажни у Ираку да им се нису дала упоришта у Сирији кроз наоружавање њихових савезника.

Водитељка: ''Значи, требало би да се иде у Сирију? Мислим, сада јесмо где јесмо и питање је да ли су они претња.''

Ренд Пол: ''Не. Не. Ту смо где јесмо зато јер смо наоружавали сиријске побуњенике. Боримо се раме уз раме са Ал Каидом, боримо се заједно са ИСИЛ. ИСИЛ сада ратује у две државе, али имамо аномалију. Ми смо на страни ИСИЛ у Сирији. Дакле, они у САД који се желе укључити у заустављање ИСИЛ у Ираку су у савезу са ИСИЛ у Сирији. Ово су праве контрадикције целе ове политике.''

Irački civili
Ирачки цивили / Извор: Профимедиа

Водитељка: ''Добро, многи од Ваших републиканских колега би рекли да би одлазак Асада зауставио ИСИЛ, али...''

Ренд Пол: ''Али – не. Ми смо такво нешто већ направили. Погледајте Либију. Ушли смо у Либију и решили се страшног Гадафија. Сада је Либија џихадистичка земља чуда. Ако срушимо Асада, исто то ће постати и Сирија. Сада се пак то догађа и у Ираку, управо због тога што смо се превише уплитали, не зато што се нисмо довољно уплитали.''

Водитељка: ''Али сада смо ту. Може ли терористичко уточиште у Ираку да буде претња националној безбедности САД, да или не?''

Ренд Пол: ''Могло би, у једном тренутку. Но, рекао бих ако сте сада члан ИСИЛ, фокусирани сте на шиите и актуелне битке. Не верујем да у тренутку сукоба мисле ''hmmm, мислим да бисмо могли послати једну интерконтиненталну балистичку ракету на Америку''. Дакле, да ли могу бити претња? Могу, али оно што желим рећи је...''

Водитељка: ''Зар не би требало да се сада зауставе?''

Ренд Пол: ''Па није требало ни да их наоружавамо. Да их нисмо наоружавали у Сирији, сада не би били у Ираку.''

Iračka vojska
Ирачка војска / Извор: Реутерс

Водитељка: ''Али то је прошлост, шта да учинимо сада?''

Ренд Пол: ''Каква прошлост? Та прошлост је пре 6 месеци''.

Водитељка: ''Добро.''

Ренд Пол: ''Ta прошлост је још увек садашњост. Ми и даље наоружавамо радикалне исламистичке побуњенике у Сирији. Сада се крећу преко граница. Сирија им је постала нови дом и ми за њих бранимо тај дом.''

Водитељка: ''Али шта бисте ви направили? Како бисте зауставили ово?''

Ренд Пол: ''Па, као прво, немојмо бити укључени у грађански рат у Сирији и немојмо бити укључени у грађански рат у Ираку. Мислим да...''

Водитељка: ''Значи да се скроз повучемо?''

Ренд Пол: ''Не, оно што сам хтео рећи јесте да је Малики савезник, али ради се о следећем – они мисле да ће створити стабилност ако изгурају Маликија са власти у  тренутку док траје рат. Ако то направимо добићемо још један вакуум и нико неће водити земљу. Моја прогноза је да ће Малики устати, да ће шиити устати и да ИСИЛ неће бити у стању да заузме Багдад, а тамо ће настати грађански рат. У том грађанском рату се учествовати стране које нису нужно наши велики савезници – с једне стране ирански савезници, с друге стране савезници Ал Каиде. Морате се запитати – јесте ли спремни свог сина послати у ослобођење Мосула, града који ни сами нису хтели бранити? Ја нисам спреман свог сина послати у тај хаос.''