Подешавања Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Београд
  • Дечани
  • Јагодина
  • Крагујевац
  • Крушевац
  • Ниш
  • Нови Сад
  • Ораховац
  • Панчево
  • Пирот
  • Приштина
  • Призрен
  • Сомбор
  • Суботица
  • Штрпце
  • Ужице
  • Врање
  • Вршац
  • Зрењанин
  • Zvečan

МУТНА ПОСЛА БИВШЕГ РЕЖИМА: РТВ дала Пајтићевом адвокату преко 3 МИЛИОНА ДИНАРА!

17.06.2016. 09:44
Пише:
Србија Данас/Информер
Bojan Pajtić
Бојан Пајтић / Извор: Профимедиа

Радио-телевизија Војводине чије је руководство годинама било под директном контролом Бојана Пајтића и његовог покрајинског режима, исплатило је из буџета више од три милиона динара адвокату Срђану Сикимићу, председнику адвокатске коморе Војводине и саветнику шефа ДС.

Уговори до којих је дођено показује да је бивше руководство РТВ у 2014. и 2015. години склопило два милионска уговора за „правне савете“ са адвокатском канцеларијом Срђана Сикимића за кога је министар правде Никола Селаковић својевремено рекао да је Пајтићев саветник.

"СТОП АНАРХИЈИ": Заказан велики грађански протест против РТВ и Пајтића!

Случајно или не, тек крајем 2014. и почетком 2015. адвокат Сикимић био је један од главних и у јавности најгласнијих организатора штрајка адвоката који је пресудно помогао газди „Делте“ Мирославу Мишковићу да месецима избегава суђења за пљачку државних путарских предузећа и утају пореза.

Miroslav Mišković
Мирослав Мишковић / Извор: Профимедиа

Први уговор

Први уговор РТВ са Сикимићевом адвокатском канцеларијом потписан је 15. маја 2014. године и његова вредност је била 1,2 милиона динара. У име канцеларије, Сикимићев потписник био је Срђанов син Младен, иначе адвокатски приправник.

ГРАЂАНИ НЕЋЕ ДА ТРПЕ "ЖУТО НАСИЉЕ": У петак митинг против РТВ и Пајтића

Додатну сумњу у регуларност посла ствара и податак да је за овај посао стигла само једна понуда – наравно понуда адвокатске канцеларије Сикимић.

Други уговор

Данас протести у Новом Саду

Угледни новосадски професори, публицисти и новинари организују у Новом Саду грађански скуп „Стоп анархији“ против одлазећег руководства РТВ и бившег војвођанског премијера Бојана Пајтића.

Организатори митинга, који ће бити одржан испред зграде покрајинског Јавног сервиса, истичу да желе да укажу на злоупотребу и политичко експлоатисање слободе медија.

Скуп, иначе, организују НВО „Пајтку дај тати“, „Одбрана изборне воље“, „Институт за борбу против корупције“...

Милорад Вукашиновић, један од организатора митинга тврди да није реч ни о каквом „контрамитингу“,. Већ о грађанском протесту.

- Главна порука је „Стоп анархији. Да институцијама!“. Говориће озбиљни људ, не требају нам преформанси, патке, сатиричари – Истиче Вукашиновић, додајући да нема дилему да иза протеста „Подржи РТВ“ стоји политика.

- Они су политички мотивисани и немају везе са РТВ.

Други уговор склопљен је 11. јула 2015. године. Био је још скупљи 1.920.000 динара, а уз канцеларију Сикимић ангажована је и партнерска фирма Станивуковић. Интересантна је и чињеница да је руководство РТВ том приликом од две понуде изабрало баш Сикимићеву, иако је била скупља за чак 1,2 милиона динара.

Према речима саговорника из врха РТВ, ова телевизијска кућа је пре Сикимића ангажовала адвокатску канцеларију Гуцуња, која је своје услуге далеко мање наплаћивала.

ПУЧЕ КОАЛИЦИЈА РАДУЛОВИЋА И ПАЈТИЋА НА ВРАЧАРУ! Конститутивна седница одложена, могући и нови избори!

- Они су за исти посао годишње узимали нешто више од 500.000 динара, да би касније спустили тарифу на 300.000 динара. Фактички, то значи да су месечно добијали мање од 30.000 динара, док Сикимићи узимају скоро 160.000! Огромна разлика, али је све могуће када сте Пајтићев пријатељ и сурадник – каже извор.

Адвокат Срђан Сикимић није желео да коментарише ова сазнања.

Злоупотреба положаја

Марио Спасић из Савета за мониторинг, с друге стране оцењује да у овом случају заиста постоји сумња у злоупотребу положаја.

- Пошто је РТВ адвокатима пре Сикимића плаћала далеко мање новца за исти посао, могуће је да су цене надуваване како би се извукло што више пара. Ово бахато расипање новца крајње је недопустиво! Државни ревизор би требало детаљно да испита овај случај – закључује Спасић.