ТЕОРИЈА ЗАВЕРЕ: Где је крв на снимку крвавог пира у Паризу? (ВИДЕО)
Сумња у аутентичност снимка на којем исламисти убијају полицајца незаустављиво се шири друштвеним мрежама. Наиме, снимак на ком је забележен тренутак када терористи убијају полицајца изазвао је бурне полемике, а неки се куну да је убиство исценирано како би политичка елита остварила неки непознат циљ.
Са друге стане, неке од ''неверних Тома'' друштвених мрежа сматрају да је цео крвави пир у Паризу лукави план француске владе како би на време ''sklonila'' карикатуристе сатиричног недељника ''Шарли Ебдо''. Они сматрају да су надлежни исцениравши смрт новинара и изградивши им потпуно нов идентитет, пошто је процењено да су претње озбиљне, спречили да се оствари реална опасност.
Конструкције сличне овој подгрејао је члан председништва Удружења руских официра и ветеран специјалне јединице ''Алфа'' Игор Шевчук, тврдњом да нема барутних гасова из пушке којом је полицајац убијен. Он је као чудно истакао и то да је председник Франсоа Оланд обишао место злочина одмах после пуцњаве, истакавши да не постоји безбедносна служба која би дозволила да се шеф државе доведе у такву опасност.
Без обзира на то да ли се слажете са заступницима сличних ставова, немогуће је да вас не наведу на размишљање кад погледате шта су све приметили и закључили.
У једном од последњих снимака који се баве анализом убиства полицајца, теза од које се полази јесте чињеница да је немогуће да полицајцу не потекне крв након што му је испаљен метак у главу. Ову тврдњу поткрепљују фотографијом лубенице у коју је испаљен метак из пушке АК-47, а која се након тога распадне у парампарчад.
Са друге стране, као спорна наводи се и чињеница да се прашина диже превише далеко од главе убијеног полицајца Ахмеда Мерабета. То се може објаснити на три начина, од којих прва два иду у прилог теоретичарима завере.
Према првом метак није ни дотакао полицајца, већ је ударио у бетон, док је према другој теорији свесно коришћен ћорак.
Треће објашњење, које на рационалан начин сагледава ситуацију, јесте оно према коме је метак прошао кроз главу убијеног полицајца, одбио се о бетон под косим углом и на тај начин подигао прашину далеко од главе убијеног човека.
Проблематична ставка је и перспектива камермана која не гарантује да је цев била уперена баш у главу полицајца, што значи да је пуцањ могао бити и у подлогу иза Амхеда Мерабета.
Ипак, положај ногу нападача говори да он у тренутку пуцања наилази у висини рамена човека који лежи, па је имајући то у виду метак тешко могао да заобиђе главу жртве. Нападач држи уперену цев у главу полицајца, па је метак тешко могао да запраши бетон метар даље, осим ако је прошао кроз главу и рикошетирао о тротоар носећи прашину са собом.
Опет, упућени тврде да са те удаљености и такозвани "ћорак" може да убије, иако оваква врста метка нема зрно, већ само барутно пуњење.
Ипак, критичари тврде да би метак из калашњикова калибра 7,65 из те близине растурио лобању и да би морали на тлу да остану крв и делови разнете лобање.
Иначе, иронија овог терористичког чина је у томе да је убијени полицајац био муслиманске вероисповести као и његове убице.
Погледајте и: