УСЛЕДИЛЕ СУ ОВАЦИЈЕ И АПЛАУЗ: Послушајте пресуду судије Трешњева о Чича Дражи (ВИДЕО)
Судија Вишег суда у Београду Александар Трешњев остаће уписан у историји као судија који је изрекао пресуду о рехабилитацији четничког команданта Драгољуба Драже Михаиловића.
- Након већања и гласања, овај суд је донео решење: "Усваја се захтев за рехабилитацију Драгољуба Михаиловића Драже, па се утврђује да је одлука Врховног суда Федеративне Народне Републике Југославије, Војног већа један, суд, број 1/46 од 15. јула 1946. године, у делу који се односи на Драгољуба Михаиловића ништава од тренутка њеног доношења и да су ништаве све њене правне последице укључујући и казну конфискације имовине, а рехабилитовано лице Драгољуб Михаиловић Дража сматра се неосуђиваним - навео је судија Трешњев.
Уследили су аплауз и овације, а заступници захтева за рехабилитацију честитали су једни другима. Међу њима су били професори Правног факултета у Београду Коста Чавошки и Оливер Антић, који је уједно и саветник председника Србије.
У образложењу пресуде, односно решења суда, судија Трешњев је рекао да Дража није имао фер суђење.
- Поред тога што није имао фер поступак, против Михаиловића је поступак био политички обојен што јасно произлази из чињенице да су се представници извршне власти мешали не само у сам ток поступка већ учествовали у доношењу кључних одлука и мериторно одлучивање - рекао је судија.
Трешњев је навео да је спорна пресуда донета у незаконитом процесу и да је имала политичке и идеолошке разлоге. Он је нагласио да је о томе как ће се водити поступак постојала преписка високих комунистичких функционера Ђиласа и Ранковића. Договарано је да ли суђење треба да буде јавно или тајно, како ће изгледати оптужница и друге ствари...
- Браниоци су током целог суђења успели само пет пута да контактирају Михаиловића и то у присуству органа власти што говори о томе колико је суд ометао поступак - рекао је судија Трешњев.
Он је нагласио да се суд није бавио тиме да ли је Дража Михаиловић ратни злочинац или не, јер је то било немогуће после толико времена.
- Надлежност овог већа исцрпљује се у томе да ли је Драгољуб Михаиловић имао фер и правично суђење, односно да ли је судска одлука донета и из политичких и идеолошких разлога - објаснио је судија додавши да предмет овог поступак није била рехабилитација Равногорског покрета или Ослободилачке војске у отаџбини, јер је то је већ делимично учињено Законом и Уредбом, већ законитост спроведеног поступка против Михаиловића.
Прочитајте и: