ПИТАНА И УЕФА: Тражена провера поништеног гола Партизана
Иако је у вечитом дербију Црвена звезда победила са 3:0 и доказала да је тренутно квалитетнији тим од Партизана, подигла се прашина због једанаестерца у корист Партизана, тачније помиштеног гола који је уследио после одбране Матеуса пошто је пресуђено да је Костић раније ушао у казнени простор.
Генерални секретар Фудбалског савеза Србије Бранко Радујко поручио је да је суђење на последњем вечитом дербију било у потпуности у складу са правилима и на високом професионалном нивоу. Радујко је гостујући у подкасту на УНА ТВ објаснио да је процес одређивања судије за дерби спроведен уз максималну дискрецију и професионалност, те да је име арбитра до званичне објаве било познато искључиво председнику Судијске комисије Доменику Месини.
- Једина особа која је знала ко ће бити судија, пре него што се објавило ко суди дерби, јесте Доменико Месина. Данас судије функционишу на другачији начин. Имамо шест интернационалаца, међу којима је и Павле Илић. То су арбитри који имају шта да изгубе када им се повери дерби. Месина је ценио искључиво оно што је виђено на терену од почетка сезоне, а Илић је судио без грешке. Да је донео одлуку на штету било које стране, то би га озбиљно коштало у интернационалној каријери - рекао је Радујко.
Поништење гола Партизана после једанестерца и досуђивање индиректног ударца је изазвало посебну пажњу, али Радујко истиче да су све судијске инстанце поступало јединствено и у складу са процедурама.
- Исте судије, исти главни арбитар, исти ВАР и помоћници, досудили су и пенал и индирект. Одмах сам тражио проверу од Месине, а упит смо послали и у УЕФА. Нема никакве дилеме, реч је о апсолутно исправним одлукама - поручио је Радујко.
Радујко се осврнуо и ка критике одређених бивших фудбалских судија, а међу њима је и Мирослав Радоман, који су довели у питање одлуке са дербија. Радујко сматра да такви наступи доприносе конфузији.
- Уз дужно поштовање, реч је о судијама који су судиле пре 20 или 25 година. Правила се мењају сваког јула, а од времена када је Радоман судио, мењала су се чак 22 пута. Тада није било ни ВАР технологије. Сматрам да је алтернативно ићи по емисијама и коментарисати на тај начин, јер се тиме само уноси забуна у сваком колу. Правила су егзактна и од наших судија се очекује само њихова доследна примена - рекао је Радујко. - Када је у питању ранији улазак нападача, то је правило број 14. Кад је ранији улазак нападача, сматра се и гажење линије, за шта је надлежан ВАР јер главни гледа извођача. Ако је постигнут гол, а ранији улазак имао утицај, понавља се извођење пенала. Ако није имао утицај, онда се признаје гол. Ако је играч који је раније ушао имао утицај, свира се индиректан ударац. Ако је ушао раније, а није имао утицај, нема понављања и наставља се игра.
