"Згранут, огорчен, разочаран, бесан и љут!" Дејан Недић неће да прећути - каже да је спреман да ДОКАЖЕ ПРАВДУ
Првостепена комисија Фудналског савеза Србије казнила је Дејана Недића деветомесечном суспензијом, а након одлуке огласио се и некадашњи функционер у ФСС и ФСБ.
Недић је још раније говорио након инцидента са двојицом судија о читавој ситуацији, а сада је Недић упутио жалбу на првостепену одлуку Дисциплинске комисије.
Његово писмо које је стигло Телеграфу преносимо у целости:
- Згранут, огорчен, разочаран, бесан и љут, али са друге стране понукан незаконитом, неутемељеном, неправедном, непоштеном, веома тенденциозном, срамном и бестидном одлуком, а због тога веома надахнут, расположен, спреман и одлучан да докажем правду, шаљем жалбу Комисији за жалбе ФСС.
Шаљем је на време и у року (и то пре 24 сата од предвиђеног рока од 48 сати), уз плаћену таксу електронским путем (након 7 часова и 21 минут од пријема дописа – а рок који ми је одређен је 48 сати – што значи да сам таксу уплатио више од 40 сати пре истека рока), коју прилажем уз ову жалбу. Жалбу, у немогућности предавања на писарници ФСС због нерадног дана и државног празника, предајем на званичну електронску пошту ФСС, која стоји на меморандуму одлуке.
Ову жалбу подносим иако је покушана опструкција њеног слања, утемељена на достављању одлуке уочи највећег хришћанског празника, уочи нерадних дана и немогућности уплате таксе и предаје жалбе званичним путем преко писарнице и са заводним печатом ФСС-а, и то 7 дана након доношења одлуке, у 16 часова и 17 минута, након протека целог јутра и преподнева (што не мења чињеницу да ће ова жалба, послата електронским путем, бити заведена и предата на писарницу ФСС првог радног дана, при чему ће бити видљив датум њеног благовременог подношења у року од 48 сати).
Као да се намерно чекало ово време како бих био онемогућен да искористим своје законско право на жалбу. Ипак, то није успело, јер ову жалбу подносим другостепеном органу благовремено и у року, наводећи следеће чињенице које поткрепљују моје тврдње о више процесних грешака и једној недопустивој материјалној грешци које је начинила Дисциплинска и етичка комисија у овом поступку:
1. Нису (што упућује на могућу тенденциозност) узете изјаве и чињенице од лица које сам предложио као сведоке. Реч је о портиру који је пришао свим учесницима догађаја (како је наведено у мојој изјави), видео и чуо цео догађај. Није тачна констатација да је то лице било удаљено од места догађаја, како наводи првостепена комисија. Такође, комисија је била дужна да утврди идентитет тог лица које је дежурало у тачно одређено време, са датумом и сатницом. Ја нисам дужан да знам његово име и презиме.
Такође је недопустиво да није узета изјава генералног секретара Бранка Радујка, иако сам навео чињеницу да ме је он упућивао да позовем полицију због напада на мене.
Даље, комисија није узела у обзир видео-надзор, упркос мом предлогу, чиме је пропуштено да се утврди право чињенично стање, односно чињеница да сам био физички нападнут.
2. Нејасно је како је првостепена комисија уопште расправљала о овом догађају, с обзиром на то да се ради о судијама и посматрачу суђења, за које је надлежна Дисциплинска и етичка комисија Организације фудбалских судија Србије.
3. Као што сам навео, догађај се десио ван просторија ФСС, ван званичних активности. Није тачно да се догодио током одржавања семинара службених лица Супер лиге Србије, већ између два семинара, на јавном простору (паркингу), у слободно време учесника.
4. Скандалозно је да првостепена комисија суспендује Дејана Недића на основу члана 138. ДП ФСС, који предвиђа суспензију за теже прекршаје, док се у образложењу наводи да се ради о блажем случају. Оваква контрадикција указује на озбиљну материјалну грешку, те доводи у питање законитост изречене суспензије од два месеца.
5. Посебно истичем да сам дана 09.02.2026. године (заведено 11.02, због нерада писарнице) престао да будем фудбалски радник. Поставља се питање како је могуће да сам 02.04.2026. кажњен као лице које више нема тај статус.
У образложењу одлуке наводи се да сам 25.01. био фудбалски радник, што јесте тачно, али је неспорно и да то нисам био у тренутку доношења одлуке. Стога се одредба члана 85 ДП ФСС није могла применити.
Додатно, указујем на неуједначену праксу, јер је моја пријава против других лица одбачена због престанка функције, док је у овом случају та чињеница занемарена.
Стога, на основу свега наведеног, предлажем Комисији за жалбе ФСС да оспорену одлуку поништи као незакониту, односно да је укине и врати предмет на поновно одлучивање, уз обавезу правилног и потпуног утврђивања чињеничног стања.
На крају, указујем да околности доношења одлуке могу бити повезане са мојом кандидатуром за председника ФС Београда, коју сам дана 01.04. званично поднео (доказ у прилогу), те остављам Комисији да цени и ту чињеницу.
С поштовањем,
Дејан Недић, професор - стајало је у саопштењу.
