Да ли се Путин обрукао? Кијев тврди да је Русија извела неуспешан напад "орешником" (ВИДЕО)
Након што је упозорила америчке званичнике о својој намери лансирања, Русија је прошле године, 21. новембра ујутру, испалила мистериозну нову хиперсоничну балистичку ракету.
Ракета је, како пише "Форбс", испрва погрешно сматрана ИЦБМ-ом, стратешком интерконтиненталном балистичком ракетом са дометом већим од 5500 километара.
Испаљена је на град Днипро у источној Украјини. У удару су оштећене зграде и рањене десетине људи.
Наводни удар 'орешника'
На крају се испоставило да је мистериозно оружје варијанта руског пројектила РС-26, 40-тонског пројектила на чврсто гориво са шест независно испаљујућих бојевих глава (које могу да буду и нуклеарне) домета до 5500 километара, чије је име јавности убрзо након удара открио руски вођа Владимир Путин - пројектил има безазлено име "орешник", односно дрво лешника.
Са овим тврдњама се не слажу многи западни стручњаци који тврде да је "орешник" потпуно ново оружје. Један од њих је и професор са МИТ Теодор А. Постол који је годинама радио на тајним пројектима америчке војске за развој ракета, о чему можете прочитати у декласификованом извештају 17.919 ОВДЕ.
Професор је у интервјуу изнео тврдњи како је Русија направила велики искорак у прављењу ракета и да је "орешник" потпуно нова ракета доста слична, по идеји о начину рада, оној који је он предлагао својевремено да истражује и направи америчка војска.
То је, на неки начин, потврдио и амерички председник Доналд Трамп који је дао изјаву како је "орешник" америчка технологија коју су Руси украли током мандата Барака Обаме. Наравно, остаје питање ако је технологија украдена од Сједињених Држава где су америчкој војсци такве ракете? Прецизније би било да се претпостави како су можда руски научници видели идеју америчких научника и онда спровели у дело оно што је Пентагон одбацио као немогуће.
Интервју са професором Теодором А. Постолом можете погледати на снимку испод.
Украјински психолошки рат или доказ да "орешник" не функционише добро?
Три месеца након првог лансирања, у четвртак ујутро 6. фебруара, Руси су, према тврдњама украјинске војске, лансирали још један орешник, којем је мета био Кијев. Проглашена је национална ваздушна узбуна у свим украјинским областима, с упозорењем на могући удар орешника, јавио је The New Воице оф Украине.
Огласиле су се сирене за ваздушну узбуну, становници украјинског главног града сјурили су се у склоништа, али се, како пише аналитичар Форбес Дејвид Екс, није догодило ништа.
Према Кирилу Сазонову, украјинском ратном дописнику, орешник "није стигао далеко". Наводно се покварио и експлодирао на руском тлу.
Многи су очекивали да ће уследити нови напад Орешником јер је недељу дана након удара на Днипро, Путин запретио да би могао још да их лансира, посебно упозоривши да ће циљати "центре доношења одлука" у Кијеву, где је налазе украјински председник Володимир Зеленски, највиши званичници, заповедници и запослени њихових база.
Међутим, та претња је била онолико стварна колико се Орешник показао поузданим, оцењује Екс, додавши ипак како, иако још није могуће независно потврдити колапс другог Орешника усред лета, несрећа не би представљала изненађење.
Будући да је наводно био неуспешан, други орешник не само да су становници Кијева и украјинске вође поштеђени дуготрајног боравка под земљом, већ је догађај имао и негативне последице по Кремљ - јер је "орешник", који подсећа на ИЦБМ, наводи Екс, са свим нуклеарним асоцијацијама које изазива, очигледно више застрашујућ него што је војно учинковит.
"Да ли су тврдње Кијева тачне?"
Многи се питају да ли су тврдње украјинских власти и медија тачни? Највероватније нису и постоји пар разлога.
Први и основни разлог је што нико на Западу није потврдио тврдње из Кијева.
Други разлог је што је Русија у обавези да обавести Сједињене Државе када лансира такве врсте ракета. Русија је то урадила први пут, а овај пут никаквог упозорења није било. Такође не постоје докази ни да су вршена преусмеравања авионског саобраћаја у близини места лансирања, као што су тврдили Украјинци.
Велика је вероватноћа да се ништа од овога што Кијев тврди није десило.