Још увек нејасно! Ко ће у име студената у блокади проценити да ли су захтеви испуњени?

 Људи су мртви, њих 15, и то је дубоко узнемирило наше друштво. Тражи се одговорност сваког ко је својим чињењем или нечињењем изазвао да се тоне и тоне бетона сруше на невине људе на железничкој станици.

Тапкање у месту

У три месеца од трагичног догађаја згуснуло се много тога. Покренута је опсежна истрага, двојица министара и директорка „Инфраструктуре железнице Србије“ поднели су оставке, ухапшено је 13 осумњичених за пропусте приликом реконструкције станичне надстрешнице и стигло се врло брзо до озбиљних оптужница. Уследили су протести дела студената праћени захтевима, уз подршку њихових професора. И то је чињенично стање.

Ипак, и даље је нејасно ко је учествовао у конкретизацији захтева студената. Јавности то није предочено, а према нашим сазнањима, у томе су учествовали и професори и студенти. Свако ко нашем друштву жели добро мора да допринесе да дође до смиривања тензија, пре свега успостављањем међусобног поверења и почетка дијалога. У овом тренутку се чини као неопходно и важно да се јасно каже ко је одговоран за испостављене захтеве, односно ко је тај који ће рећи да ли су студенти добили оно што су тражили. Да ли суд о томе доносе студенти, наставно-научна већа или Ректорат Универзитета у Београду? Или се све време иза студената крију професори?

Ово је кључна тачка у којој би се тренутна конфузија око захтева отклонила - знало би се тачно шта треба испунити, а било би и кристално јасно да ли је испуњено. Јер, ако с друге стране немамо тачно означено тело или појединце који ће ово да кажу, простор за опасне тензије, конфузију и лов у мутном само ће се ширити. Тај пут не води ничему осим тапкању у месту, даљем урушавању поверења и несагледивој штети за академску заједницу и цело друштво.

Процена и суд

Због свега овога, редакција Курира послала је питања београдским факултетима. Питали су Грађевински, Економски, Математички, Архитектонски, Правни, Факултет драмских уметности, Факултет политичких наука: шта су тачно захтеви студената, да ли су професори са тих факултета укључени у конкретизацију захтева и учествују ли у процени о томе јесу ли и у којој мери испуњени? Још увек нисмо добили одговоре.

С обзиром на то да је Грађевински факултет пре неколико дана саопштио да је анализом закључио да документација објављена на сајту Владе Србије о паду надстрешнице „у овом тренутку јавности није доступна или је некомплетна“, Курир је упутио питања и студентима у блокади да ли у потпуности стоје иза ове анализе или је то интерпретација поменутог факултета.

Уз то, сугерисали су студентима у блокади да је веома важно јасно рећи ко је написао захтеве и ко ће проценити да ли су ти захтеви испуњени. Са званичног профила на друштвеним мрежама „Студенти у блокади“ стигао нам је следећи одговор:

- Као што сте могли да видите на нашим друштвеним мрежама, где смо објавили детаљна објашњења наших захтева и када ћемо их сматрати испуњеним, уједињено стојимо иза објаве Грађевинског факултета.

Врховно јавно тужилаштво

Састанак са студентима требало би да прецизира све догађаје и лица која су предмет њихових захтева

У вези са студентским захтевима, и њиховим тврдњама да они нису испуњени, Курир је послао питања Врховном јавном тужилаштву. Питали смо ВЈТ: Да ли постоји нека препрека да испуните други и трећи захтев студената? Да ли постоје документи који су део студентског првог захтева а да их ви нисте објавили? Ако постоје, молимо за образложење због чега их нисте објавили.

Врховно јавно тужилаштво одговорило  је да оно не поступа у првостепеним предметима пред основним и вишим јавним тужилаштвима, као ни тужилаштвима посебне надлежности. Тиме, како се наглашава у одговору, Врховно јавно тужилаштво нема могућност да директно испуњава наведене захтеве.

- Са друге стране, Врховно јавно тужилаштво може издати опште обавезно упутство свим носиоцима јавнотужилачке функције ради постизања законитости, делотворности и једнообразности у поступању. Такође може издати и обавезно упутство за поступање у поједином предмету уколико постоји сумња у ефикасност и законитост у поступању главног јавног тужиоца. Више пута предложени састанак између Врховног јавног тужилаштва с представницима студентског протеста требало би да прецизира све догађаје и лица која су предмет студентских захтева да би одговарајућа одлука могла бити донета. На основу досадашњих извештаја нижих јавних тужилаштава, Врховно јавно тужилаштво је стекло утисак да су ови захтеви испуњени - одговорили су из Одељења за односе са јавношћу Врховног јавног тужилаштва.

У одговору се додаје да је закључно са 24. јануаром 2025. Више јавно тужилаштво у Новом Саду објавило сву доказну документацију коју поседује и која је достављена Вишем суду у Новом Саду као саставни део оптужнице и да је објављивање доказног материјала пре потврђивања оптужнице од стране суда „својеврсни преседан у тужилачкој и судској пракси у Републици Србији“.

Србија Данас/Курир