Детаљи пресуде у случају "Рибникар": Ево за шта су све оптужени родитељи дечака-убице

Виши суд у Београду саопштио је данас да је донета пресуда у случају парничног поступка који су родитељи убијене Адриане Дукић, девојчице из ОШ "Владислав Рибникар" покренули против Миљане и Владимира Кецмановића, дечака убице, као и Основне школе у којој се догодио злочин.

У образложењу пресуде, између осталог се наводи да је тужени дечак убица одговоран за штету коју су тужиоци претрпели, будући да је дана 3.маја 2023. године убио девојчицу., ћерку и сестру тужилаца, при чему је приликом предузимања радње којом је проузрокована штета, био способан за расуђивање.

Одговорност тужених Миљане Кецмановић и Владимира Кецмановића утврђена је јер је штета настала као последица лошег васпитања малолетника, рђавих примера и порочних навика, које су, као родитељи, пружили свом малолетном сину.

Ово из разлога јер је у току поступка утврђено да је дечак убица дошао у посед и употребио ватрено оружје које је припадало његовом оцу, туженом Владимиру Кецмановићу, који га је и раније водио у стрељану ради увежбавања руковања оружјем и пуцања, са којим околностима је била упозната мајка дечака убице, тужена Миљана Кецмановић, али се томе није успротивила, нити је предузела мере да спречи такво понашање супруга.

Из наведених разлога, тужени дечак убица, Миљана Кецмановић и Владимир Кецмановић су солидарно одговорни за накнаду нематеријалне штете коју су тужиоци претрпели, а због чега су приговори недостатка пасивне легитимације у односу на њих оцењени као неосновани.

Када је реч о постојању одговорности на страни четвртотужене ОШ “Владислав Рибникар” за нематеријалну штету коју су тужиоци претрпели, суд је става да у конкретном случају таква одговорност постоји и иста је заснована на одредбама члана 170 у вези члана 171 Закона о облигационим односима.

Наиме, током доказног поступка утврђено је да је у периоду који је претходио догађају од 3.маја 2023. године, дошло до пропуста у раду школе и поступању запослених у ОШ “Владислав Рибникар”, а који се састоје у непредузимању оних радњи које је стандард дужне професионалне пажње у конкретном случају налагао, у ситуацијама када се уочавају проблеми у понашању и психичком стању ученика.

"Нису утврђене неправилности"

Са друге стране, одлучујући о захтеву за накнаду нематеријалне штете у односу на тужене Републику Србију – Министарство просвете, науке и технолошког развоја и Републику Србију – Министарство унутрашњих послова, суд је наведени захтев оценио као неоснован.

Ово имајући у виду да је за постојање одговорности за проузроковану штету претпоставка постојање незаконитог или неправилног рада у обављању службених делатности, а што у конкретном случају није утврђено.

Наиме, Министарство просвете, науке и технолошког развоја је у периоду који је претходио догађају од 3.маја 2023. године, вршило надзор над ОШ "Владислав Рибникар" у смислу одредаба члана 16 и 169 Закона о основама система образовања и васпитања, и поступало је у свему у складу са законом, при чему у Записнику о редовном инспекцијском надзору од 20.маја 2021. године није било неправилности од значаја за овај поступак. С тим у вези, истиче се да тужиоци у току поступка нису доказали да су у раду овог министарства постојале неке неправилности и незаконитости које би биле од утицаја и могле довести до трагичног исхода дана 3.маја 2023. године.

Такође, у овој правној ствари нису утврђени пропусти нити неправилности у раду ни Министарства унутрашњих послова, имајући у виду да је тужени Владимир Кецмановић испуњавао све услове за набављање оружја сходно Закону о оружју и муницији, због чега је суд нашао да је Министарство унутрашњих послова поступало у свему у складу са законом, при чему ни дана 03.05.2023. године нису утврђени пропусти у раду полицијских службеника и поступање супротно одредбама Закона о полицији.

Против ове пресуде дозвољена је жалба Апелационом суду у Београду у року од 15 дана од дана пријема исте.