СЛЕТЕО У КАНАЛ ПОД ДЕЈСТВОМ АЛКОХОЛА, ДЕВОЈКА НАСТРАДАЛА У КРАЉЕВУ! Апелациони суд укинуо пресуду којом је возач кажњен
Апелациони суд у Крагујевцу, укинуо пресуду Вишег суда у Краљеву, који је возача BMW (38) казнио на три и по година затвора због саобраћајне несреће која се догодила у Краљеву, а у којој је настрадала девојка (25) .
Реч је о саобраћајној несрећи која се догодила, 27. фебруара 2021. године, код фабрике Леони у близини Краљева, када је аутомобил марке "bmw" којим је управљао младић ударио у острво у кружном току, а потом слетео у канал.
Ранијом анализом је установљено да је возач имао 2,14 промила алкохола у крви. Поред три и по године затвора, укинутом пресудом била му је изречена и забрана управљања возилом у трајању од три године.
ОВО ЈЕ ЖЕНА КОЈУ ЈЕ ЧЕКИЋЕМ УБИО МАЛОЛЕТНИ РОЂАК: Тинејџер и раније био проблематичан, сумња се да је ОВО мотив злочина
"КАКО НЕЧИЈИ ЖИВОТ ДА ВРЕДИ 500 ЕВРА?!" Сестра убијене жене у бечеју грца у сузама: Ухапшени тинејџер нам је БЛИЖИ РОЂАК!
"НАКОН СВАЂЕ ОТИШАО ПО САТАРУ, ПА НАПАО КОМШИЈУ" Детаљи ужаса у Старој Пазови: Оставио га да лежи у ЛОКВИ КРВИ
Случај саобраћајне незгоде, враћен је на поновно суђење, након што је Апелациони суд у Крагујевцу укинуо осуђујућу пресуду, пише "Данас".
Виши суд у Краљеву, осудио је у јулу прошле године мушкарца (38) на три и по година затвора налазећи да је починио тешко дело против безбедности саобраћаја.
На ову пресуду жалиле су се обе стране у поступку – тужилаштво и пуномоћници оштећених тражили су вишу казну за окривљеног, док је одбрана инсистирала на укидању пресуде.
Апелациони суд је, након разматрања жалби, стао на становиште одбране утврђујући да се пресуда темељи на “нејасним и противречним” чињеницама. Конкретно, суд је имао замерке на вештачење којим је утврђена брзина аутомобила којом је у тренутку удеса управљао мушкарац (38).
Наиме, инжењер саобраћаја је током вештачења дошао до закључка да је просечна брзина BMW-a којим је управљао била 152,3 км/х, те да је аутомобил у канал ударио брзином од 90 км/х. До овог закључка вештак је дошао анализирајући снимак камере из возила.
Одбрана је у жалби тврдила, а суд се сагласио, да је овим начином вештачења брзине “нејасно и противречно” утврђена брзина возила у тренутку удара у канал. Суд је из овог разлога пресуду укинуо, вративши предмет на поновно суђење током којег првостепено веће треба да исправи наведене нејасноће.