Ножем избо мушкарца, па тело бацио са терасе: Укинута пресуда осумњиченом за убиство из Смедерева, а ево и зашто

Ипак, Апелациони суд у Београду је ову пресуду укинуо, те предмет вратио на поновно суђење јер "првостепена пресуда садржи битну повреду одредаба кривичног поступка".

Пресудом Вишег суда у Смедереву од 23.маја 2025.године, он  је проглашен кривим што је 22.јануара 2024.године, у раним јутарњим сатима, у својој породичној кући у Смедереву, усмртио мушкарца.

- То је учинио на начин што је у ходнику на спратном делу породичне куће где је окривљени живео, непосредно поред излазних врата, задао ножем више убодних рана сада покојном, а смрт је наступила на лицу места. Након тога је окривљени тело ,сада покојног, бацио са терасе у двориште и скинуо му сву гардеробу са горњег дела тела и започео скидање фармерица у намери да сакрије трагове извршења кривичног дела, али је од тога одустао и оставио тело на травнатој површини у дворишту куће, где је исто затечено од стране радника полиције - наводи се у пресуди Вишег суда у Смедереву.

Због тога, он је осуђен пресудом Вишег суда на казну затвора у трајању од 13 година, те му је изречена мера безбедности обавезног лечења алкохоличара и одузимање ножа.

Апелациони суд укинуо пресуду

Апелациони суд у Београду је, након одржане седнице већа, донео 11.септембра 2025.године пресуду којом је, усвајањем жалбе браниоца окривљеног, укинуо првостепену пресуду и предмет вратио првостепеном суду на поновно суђење. Према окривљеном је продужен притвор до даље одлуке суда.

Према оцени Апелационог суда, првостепена пресуда садржи битну повреду одредаба кривичног поступка. 

На то је основано указала жалба браниоца окривљеног, јер суд у образложењу није дао јасне и аргументоване разлоге за одређене чињенице које су наведене у изреци пресуде. Због тога је чињенично стање остало непотпуно утврђено.

Наиме, првостепени суд је навео да је окривљени тело покојног човека бацио са терасе у двориште, затим скинуо сву гардеробу са горњег дела тела и започео скидање фармерица, у намери да сакрије трагове кривичног дела. 

Након тога је, према пресуди, одустао и оставио тело на травнатој површини. Међутим, овакво образложење не може се прихватити као јасно и аргументовано.

Суд је у образложењу навео мишљење вештака и констатовао да фотодокументација показује да се тело налазило на травнатој подлози.

Али то, како је утврдио Апелациони суд у Београду, није довољно за несумњив закључак да је бацио тело са терасе, нити да је скидао одећу покојнику како би прикрио трагове извршења кривичног дела.

Апелациони суд посебно указује да је првостепени суд управо те недовољно поткрепљене чињенице ценио на штету окривљеног и то као отежавајуће околности приликом изрицања казне.