Ово су детаљи нове пресуде против родитеља дечака убице из Рибникара: Ово су тачке за које су проглашени криви - Ево који су даљи кораци

Сопствену кривицу њега као родитеља, Владимир Кецмановић не види, с обзиром на то да је на једном од рочишта истакао да он није крив због дела који је починио његов син, већ да је одговорност на школи у којој је дечак-убица, како је рекао отац дечака-убице, проводио више времена него са њим.

Адвокат Стефан Радивојевић, иначе пуномоћник рањене наставнице Татјане Стевановић, огласио се за Курир, када се осврнуо на покушај одбране оца дечака убице, који је кривицу сваљивао само на школу, док је све време истицао да у делу његово сина не види своју кривицу као родитеља.

- Одговорност родитеља је апсолутно доказана. Ми нисмо тужили школу, зато што нисмо сматрали да у том неком делу постоји одговорност школе. Наставница као особа која је радила у школи, није хтела да тужи школу у којој је радила, с обзиром на то да је неспорно да је одговорност за штету која је настала на родитељима - рекао је пуномоћник тужиље Татјане.

Према његовим речима, гледајући са људске стране, претпоставља да је то неприхватање одговорности управо та унутрашња борба оца малолетног убице.

- Претпостављам да се Владимир Кецмановић сваки дан бори са чињеницом да је дете које је одгајио и која је његова крв, учинио тако нешто. Међутим, са друге стране, неспорно је да се то не би десило да га он није водио у стрељану и да му оружје није било доступно. Оно што је то дете урадило не би могао да уради неко ко није имао способности и знања да то уради - додао је адвокат Радивојевић и потом закључио:

- Са стране нас као тужиоца, мислим да цело друштво мора да има у виду да последице не би биле толико трагичне, да малолетни убица није био обучаван, да није ишао у стрељану, да није имао толико оружја у кући, и да је отац на прави начин чувао то оружје. Претпостављам да Владимир Кецмановић покушава то да минимализује, али у његове унутрашње пориве не можемо да улазимо, ипак претпостављам да је јако тешко живети са том спознајом да је његов син урадио то што је урадио.

Подсетимо, поред донете пресуде којом се родитељи дечака-убице обавезују на исплату од шест милиона и 900 хиљада динара наставници историје Татјани Стевановић коју је њихов син тешко ранио у масакру, није једина одштета коју морају да плате. Наиме, на основу претходне две пресуде, Кецмановићи су дужни да исплате накнаду за нематеријалну штету, за претрпљене душевне болове услед смрти блиског лица породицама жртава још 344.100.000 динара.

Овим поводом, огласио се и отац убијене девојчице Ангелине, Анђелко Аћимовић, објашњавајући да ли му овакве судске одлуке било шта значе.

- Судске одлуке су такве какве су. Суд је проценио правилно све захтеве тужилаца и мислим да ја уопште не бих коментарисао никакве те финансијске ствари јер нама уопште није био битан тај финансијски ефекат. Потпуно је небитно да ли ће наплатити и колико.Важно је просто да се они на тај начин казне, јер је код њих све у животу било материјално, због тога су и запоставили дете и због тога је небригом дошло до тога да од детета постане монструм који је тако нешто направио - каже неутешни отац, након чега се осврнуо и на питање да ли је на неки начин задовољена правда што се тиче направљене штете.

- Никаквог задовољења правде нема што се тиче нас породица жртава, то је апсолутно ништа. Изгубљено дете ничим не можете да надокнадите, никакве пресуде не могу да вам буду сатисфакција и задовољење правде, тако да с те стране ми смо једноставно свесни закона који је тренутно, свесни тога да једно дете, монструм са 13 година апсолутно не одговара - рекао је Аћимовић.

Адвокат Милошевић: Постоји шанса да Кецмановићи не могу исплатити дуг

Адвокат Немања Милошевић нагласио је да постоји реална могућност да дође до тога да нема материјалних средстава да се сви намире.

- С обзиром да је ово већ трећа пресуда по реду и да можемо да очекујемо да се одлучи о будућим стварима у правним поступцима, постоји реална могућност да дође до тога да нема материјалних средстава да се сви намире. То је могућност. Не кажемо да ће се то десити. Међутим, уколико заиста не буде реалне имовине из које може да се наплати, неће бити ни могућности намирења поверилаца. Са друге стране, имамо тренутно важећу одлуку Вишег суда у Београду о блокади имовине, што значи да су одређена средства на неки начин до решења одређених судских поступака условно речено резервисана, односно могу се користити за ту намену, али да ли ће бити довољна и да ли ће бити ефикасна, то ћемо видети - рекао је Милошевић.

Србија Данас/Курир/Аутор: Татјана Васиљевић