Србија је остала згрожена: Пресуда капетану Војске Србије који је напаствовао своју ћерку – Врховни суд рекао своје
Капетан Војске Србије из Лесковца провешће у затвору 20 година због силовања ћерке јер Врховни суд није прихватио захтеве троје његових адвоката да пресуда којом је осуђен на дугогодишњу робију, буде укинута те да се он пусти на слободу.
Како се наводи у одлуци највише судске инстанце у коју је Телеграф имао увид, он је два пута осуђен због продуженог кривичног дела силовање, а његови браниоци су против обе ове пресуде поднели ванредне правне лекове о којима је одлучивао Врховни суд.
- Одлучујући о захтевима за заштиту законитости бранилаца окривљеног адвоката Дејана Тренчића, Гордане Ножице и Иване Трајковић поднетих против правноснажних пресуда Вишег суда у Лесковцу од 15.12.2023. године и Апелационог суда у Нишу од 28.08.2024. године, Врховни суд је на седници већа једногласно донео пресуду. Захтев за заштиту законитости браниоца Дејана Тренчића одбија се као неоснован, захтев за заштиту законитости браниоца Гордане ножице одбацује се као недозвољен а као неблаговремен одбацује се и захтев за заштиту адвоката Иване Трајковић - пише у пресуди Врховног суда.
Суд даље наводи да је пресудом Вишег суда у Лесковцу осуђен на казну доживотног затвора док је његова ћерка упућена на парницу ради остваривања имовинскоправног захтева. Врховни суд објшњава да су се на ову пресуду жалили његови браниоци, да је Апелациони суд у Нишу те жалбе усвојио и изрекао му казну затвора од 20 година те да су против обеју пресуда троје бранилаца С.С. поднели ванредне правне лекове. Адвокати су тражили да се пресуде лесковачког и нишког суда укину и да се С.С, поново суди или да се ове судске одлуке преиначе тако што ће С.С. бити ослобођен оптужбе.
Врховни суд је одбијање захтева сваког адвоката појединачно образложио. Тако је навео да је захтев за заштиту законитости који је поднео Тренчић неоснован јер током поступка пред нижим судовима није дошло до повреде Законика о кривичном поступку. Тренчић је побијао одлуку лесковачког суда истичући да је судија који је учествовао у њеном доношењу Небојша Спасић у пословном односу са пуномоћником оштећене због чега, како је навео адвокат, постоји сумња у његову непристрасност. Међутим, Врховни суд је сматрао да нису били испуњени законски услови за изузеће овог судије те да самим тим није дошло до повреде закона. Тренчић је даље покушао да обори пресуду истичући да између осталог да је пресуда заснована на изјавама малолетних лица која нису у стању да схвате да због родбинских односа са оптуженим, нису у обавези да сведоче. Такође, оценио је да су искази сведока укључујући и радница Центра за социјални рад упитне јер немају непосредна сазнања о овом догађају. Према наводима Врховног суда, овакве повреде закона чак и да су постојале, нису основ за подношење захтева за заштиту законитости па се суд није ни упуштао у разматрање ових навода.
Што се тиче захтева за заштиту законитости Гордане Ножице, Врховни суд сматра да и овај браилац полемише са чињеницама, оспорава чињенично стање, износи сопствену оцену доказа и виђење чињеница који из њих произилазе супротно оном што је наведено у побијаним пресудима а да то нису разлози за подношење захтева за заштиту законитости па је он одбачен као недозвољен.
- Захтев се може поднети и ако је правноснажном одлуком или одлуком која јој је претходила повређен закон и таксативно су набројане повреде које су услов за подношење овог ванредног правног лека - навео је Врховни суд образлажући због чега је одбацио ванредни правни лек адвоката Ножице.
Захтев за заштиту законитости поднела је и адвокат Ивана Трајковић али га је Врховни суд одбацио као неблаговремен наводећи да окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана откако му је достављена правноснажна одлука.
- С обзиром на то да је окривљени пресуду примио 25.10. 2024. године последњи дан за подношења захтева за заштиту законитости био је 25.11.2024. а бранилац Ивана Трајковић поднела га је 2.12.2024. године услед чега је одбачен као неблаговремен - навео је Врховни суд.
Како је саопштио Виши суд у Лесковцу након доношења првостепене пресуде, силовање малолетне ћерке трајало је он новембра 2019. до маја 2022. године. Лесковачки суд је био става да је само доживотна казна затвора адекватна учињеном делу с обзиром на, како је наведено “ отежавајуће околности које се односе на начин и време извршења кривичног дела, личност оптуженог, одсуство емпатије и тежину последица те да на страни окривљеног нема олакшавајућих околности”. Апелациони суд у Нишу је ипак сматрао да је 20 година адекватна казна те је пресуду лесковачког суда преиначио.
Телеграф
