УСМРТИО СТЕФАНА (9), А ОНА ГА ЈЕ ПУСТИЛА НА СЛОБОДУ: Шта ће бити са судијом која је ослободила возача са Карабурме?
- Тренутно се случај налази у фази претходног испитивања, дисциплински тужилац прикупља евентулане доказе - кажу у Високом савету судства
Дисциплински поступак против судије Радмиле Ђ. која је пустила бахатог возача са Карабурме да се брани са слободе, формално правно још није ни покренут, кажу у Високом савету судстсва. Како је објашњено, дисциплински тужилац прикупља евентуалне доказе и информације у вези са конкретним случајем, тако да се тренутно поступак налази у фази претходног испитивања.
Очишћено Зобнатичко и Завојско језеро у оквиру Хенкеловог пројекта „Волим реку, а ти?“
ЕЛЕЗ И БЕЛИВУК БИЛИ ПРЕД УЈЕДИЊЕЊЕМ? Ово је МИСТЕРИОЗНИ човек који је био веза између њих двојице!
ОТКРИВЕНО ЗАШТО ЈЕ БЕЛИВУК ЛИКВИДИРАО ГОКСИЈА! Убиство из ОСВЕТЕ? Веља је годинама чекао да му ПРЕСУДИ лично
Судија Радмила Ђ. је, подсетимо, пустила на слободу Лазара Г., возача који је на Карабурми, на пешачком прелазу, покосио оца са двоје деце, а након чега је једно дете, мали Стефан (9), подлегло повредама у Универзитетској дечијој клиници у Тиршовој.
- Дисциплински органи Високог савета судства поступају на основу својих овлашћења која су прописана Законом о судијама и Правилником о поступку за утврђивање дисциплинске одговорности судија и председника судова, а на питања која нису регулисана Законом о судијама и Правилником сходно се примењују одредбе Законика о кривичном поступку. У конкретном случају, 26. јула 2021. године Дисциплинском тужиоцу Високог савета судства поднета је дисциплинска пријава против судије Првог основног суда у Београду Радмиле Ђ.
- У смислу чланова 22 до 26 Правилника о поступку за утврђивање дисциплинске одговорности судија и председника судова Дисциплински тужилац Високог савета судства поступа по поднетој дисциплинској пријави прикупљањем евентуалних доказа и информација у вези са конкретним случајем, па се у овом контексту поступак тренутно налази у фази претходног испитивања основаности дисциплинске пријаве - кажу у Високом савету судства.
Како се додаје у одговорима, "уколико буде тужилац сматрао да постоји оправдана сумња да је учињен неки дисциплински прекршај, а што ће зависити од садржине, квалитета и квантитета прибављених доказа, Дисциплински тужилац ће донети одлуку да ли има услова за покретање дисциплинског поступка против судије Првог основног суда у Београду Радмиле Ђ. и да ли ће Дисциплинској комисији Високог савета судства поднети предлог за вођење дисциплиснког поступка.
- Имајући у виду наведено, сматрамо да је у овом моменту још увек преурањено говорити о евентуалном постојању доказа који потврђују оправдану сумњу да је судија учинила неки дисциплински прекршај прописан чланом 90 Закона о судијама и да постоје услови за подношење предлога за покретање дисциплинског поступка у смислу члана 27 Правилника о поступку за утврђивање дисциплинске одговорности судија и председника судова - кажу у Високом савету судства.
Подсећају да су, сходно члану 4 Правилника о поступку за утврђивање дисциплинске одговорности судија и председника судова поступање Дисциплинског тужиоца по пријави и дисциплински поступак су хитни и затворени за јавност изузев уколико судија односно председник суда против кога се води дисциплински поступак не захтева да поступак буде јаван.
- Чланом 27 Правилника о поступку за утврђивање дисциплинске одговорности судија и председника судова прописано је, између осталог, да дисциплински тужилац подноси Дисциплинској комисији предлог за вођење дисциплинског поступка ако сматра да постоји оправдана сумња да је учињен дисциплински прекршај, као и да је дисциплински поступак покренут достављањем предлога за вођење дисциплинског поступка Дисциплинској комисији.
- Доводећи у везу ове одредбе у конкретном случају поступање Дисциплинског тужиоца VSS по дисципилниској пријави против судије још увек налази у фази преиспитивања основаности поднете дисциплинске пријаве и прикупљања евентуалних доказа, па формално правно гледано дисциплински поступак још увек није покренут достављањем предлога за вођење дисциплинског поступка Дисциплинској комисији - објашњавају у Високом савету судства.
Судија, како је такође речено не може да се изјасни жели ли да поступак буде јаван све док поступак не буде покренут.
А, када је реч о томе колико поступак може да траје, како нам је речено у VSS, чланом 94 став 4 Закона о судијама предвиђено је да вођење дисциплинског поступка застарева у року од две године од дана када је дисциплиснки прекршај учињен.
- У контексту ове законске одредбе дисциплински поступак, по правилу, траје краће од од две године од дана када је дисциплиснки прекршај учињен - кажу у VSS.
