ВЕЛЕОБРТ У СЛУЧАЈУ МАСАКРА У "РИБНИКАРУ" Форензичар шокирао све: Сумњиво ми је да су на једној чаури нађени...
Данас је оцу дечака који је извршио масакр на Врачару продужен притвор.
Форензичар Ненад Шипка рекао је данас да он у радњама оца малолетника осумњиченог за убиства у ОШ "Владислав Рибникар", на основу онога што је у медијима видео о оптужници, не види инкриминисано кривично дело, односно дело за које је отац оптужен.
- Као што се наводи у медијима, да је оптужницом оптужен за изазивање опште опасности. Радња незакључавање оружја, или држање оружја необезбеђеног, не спада под Кривични законик, него је санкционисана Законом о оружју и муницији, као новчана казна или казна затвора до 60 дана. То је исто као оптужити оца да није обезбедио оружје, исто као да је дечко узео нож, отишао у школу и убио ножем двоје, троје својих вршњака, и онда оптужити оца и мајку да нису држали ножеве обезбеђене - рекао је Шипка.
ДОНЕТА ОДЛУКА: Ево шта ће бити са оцем дечака-убице, нова мера и против мајке
"ДНК МАЈКЕ ДЕЧАКА УБИЦЕ МОЖЕ ДОВЕСТИ ДО НОВИХ САЗНАЊА" Адвокат открива: Ево шта следи након подизања оптужнице
"ИЗНЕНАЂЕН САМ, ОВО У ЖИВОТУ НИСАМ ВИДЕО" Тома Фила коментарисао оптужницу за масакр у Рибникару, па открио шта ће бити са дечаком-убицом
Додао је да сматра да се наведена радња не може подвести под изазивање опште опасности.
Он је истакао да се боји да ће ово суђење бити као "prethodno велико суђење" Зорану Марјановићу, па да апелација пресуду врати на поновно одлучивање, укине је или је преиначи због тога што нема обележја кривичног дела у радњама које су извршене.
Што се тиче ДНК пронађене на чаурама, Шипка је рекао ''да му је симптоматично да је од педесетак чаура које су испаљене на само једној пронађен ДНК мајке''.
Он је сигуран да ће код самог кривичног поступка одбрана узети стручне саветнике који ће оспоравати тај ДНК налаз.
- На пример, узмимо да је ДНК радио Биолошки факултет, ја не знам ко је радио, само наводим као пример. Биолошки факултет нема акредитацију за ДНК анализу, та анализа коју изврши Биолошки факултет у Београду је правно неутемељена. Једину акредитацију тренутно има Национални центар за криминалистику - рекао је Шипка.
Он је додао да би, када би њега ангажовала одбрана, урадио пробно испаљивање 10 метака и видео да ли ће се његов ДНК на 10 чаура задржати на било којој.
- У теорији преовладава мишљење да на високим температурама које се дешавају приликом испаљивања пројектила из чауре, да се ДНК уништава. Тако да ми је сумњиво да су на једној чаури нашли ДНК а на осталих 49 нису навели да ли су нашли ДНК малог дечака или оца. Не можемо се изјашњавати стручно само на основу једне информације, пронађене ДНК мајке. Да ли су пронађени још неки ДНК - рекао је Шипка.
Он је навео да у кривичном поступку може да буде само једно вештачење, под једном наредбом, те да не постоји "усаглашавање вештака".
Шипка је рекао да је на основу трагова који су пронађени јасно да је учинилац кривичног дела дете које није навршило 14 година и које нема кривичну одговорност, односно не може бити процесуирано.
Он је напоменуо и да га чуди како је предложено да малолетник оптужен за убиства сведочи.
- Предложили су малог да буде сведок, а он се налази у психијатријској установи. Па ми је чудно како ће неко ко је у психијатриској установи, где се испитује његова психа, да се појави као сведок. То није појмљиво кривичном праву - закључио је Шипка.