Одговор Срђана Жунића

Одговор Жунић Срђана на неистините, непотпуне и нетачно пренете информације у тексту објављеном дана 14.03.2024. године, по грегоријанском календару и то у тексту: „Жунић направио хаос у Палати правде, интервенисала Хитна помоћ! Ступио у штрајк глађу па ударио главом у зид: одређен му притвор", доступном преко интернет странице „https://www.sd.rs/vesti/hronika/zunic-napravio-haos-u-palati-pravde-intervenisala-hitna-pomoc-stupio-u-strajk-gladu-pa-udario-glavom-u- зид-одреден-му-притвор-2025-03-14" да је Срђан Жунић направио хаос у палати правде, да се у тужилаштву бранио ћутањем, да је ударио главном у зид, да је поднео захтев за изузеће тужиоца, који гласи:

- Срђан Жунић се дана 14.03.2025. године у тужилаштву није бранио ћутањем из разлога јер његово саслушање тог дана није ни започето;

- Жунић није дана 14.03.2025. године направио хаос у палати правде нити је у палати правде ступио у штрајк глађу, Жунић је у штрајк глађу ступио дана 12.03.2025. године, након противправног лишења слободе од стране припадника МУП-а;

- Срђан Жунић није у палати правде ударио главном у зид;

- Жунић није лично поднео захтев за изузеће тужиоца него је захтев за изузеће поступајућег тужиоца поднео бранилац, адвокат Предраг Марковић, а из разлога постојања сумње у непристрасност поступајућег тужиоца Зорана Николова јер исти није желео одбрани да предочи неопходне информације о томе из ког разлога је вршен претрес стана који користи Жунић због наводне сумње да је извршио кривично дело Позивање на насилну промену уставног уређења из члана 309. Кривичног законика, да му је задржавање одређено због наводне сумње да је учинио кривично дело Насилничко понашање на спортској приредби или јавном скупу из члана 344а. Кривичног законика, а да сам поступајући тужилац тврди да му је на дан саслушања (14.03.2025. године) достављена кривична пријава у којој се наводи да постоји сумња како је Жунић учинио два кривична дела (и кривично дело из члана 344а. и к. д. из члана 309. КЗ-а) у стицају, а што је битно за припрему одбране у конкретном поступку. Приликом разговора у истражном кабинету ВЈТ у Београду, дана 14.03.2025. године, а пре саслушања (које се није ни одржало тог дана), Жунић је браниоцу саопштио да му целокупан поступак намештају из разлога јер је намеравао да у наредном периоду организује јавна окупљања на којима би износио информације о криминалу људи из врха власти. Жунић је истакао је да му кривични поступак смештају из разлога јер је најавио да ће поднети кривичну пријаву против Татјане Вукић, која је председник надзорног одбора компаније Дунав осигурање, а које компанија није желела да окривљеном исплати целокупну штету након паљења ресторана, те предмет и даље „стоји у фиоци Татјане Вукић", као и да је Татјана Вукић дугогодишња партнерка Андреја Вучића, рођеног брата председника Србије и најбоља пријатељица Ирене Вујовић, која је министар у Влади Србије у оставци, те да због тога Нинослав Цмолић, начелник УКП-а, а који је супруг Ирене Вујовић, у сарадњи са главним тужиоцем ВЈТ у Београду, Ненадом Стефановићем спрема окривљеном „дугогодишњу робију“. Додатно, Жунић је браниоцу пренео да има сазнања како је баш главни тужилац ВЈТ у Београду, Ненад Стефановић дао наређење да му се (Жунићу) одреди притвор због чега је бранилац, такође, поднео захтев и за изузеће главног тужиоца ВЈТ у Београду Ненада Стефановића јер постоје околности које указују на сумњу у његову непристрасност (а он би као главни тужилац требало да одлучује о захтеву за изузеће поступајућег тужиоца Николова).