Док Албанци фалсификују историју и краду српско наслеђе, додатно забрињава ЈЕДНА СТВАР
Покушава се да се српско духовно, културно, историјско наслеђе пре свега пребаци у корпус византијског, да би после византијског постало косовско
Покушај привремених приштинских власти да средњовековну православну богомољу посвећену Светом Николи у Новом Брду прикажу као католичку богомољу представља ревизију историје, оценио је историчар Дејан Ристић, додајући да је то у исто време и покушај отуђења идентитетског наслеђа српског народа на КиМ.
ЛАСТ МИНУТЕ ПОНУДЕ ЗА ЈУН У TRAVELLAND-U УЗ ПОПУСТЕ ДО 60%!
Имате ли нешто албанско да покажете у вашем "Косову"? Вљора својата МИЛУТИНОВ ГРАД, Срби је поставили на место!
ПРЕКРАЈАЊЕ ИСТОРИЈЕ: Харадинај Немцима подметнуо православну цркву као католичку
Ристић каже да тај покушај представља и атак дневне политике на историјске чињенице, да није изненађење, већ један у низу таквих случајева који се понављају 20 година, и додаје да би то требало јавно да разоткрију стручњаци, а не политичари.
- У овом случају, политичари не треба да реагују, овде прво треба да реагује струка, а да онда стручни став буде преточен у политички став Србије који би био презентован и међународној заједници и Унеску, привременим властима у Приштини, свима онима који су задужени за стање на територији наше јужне покрајине - наводи Ристић.
Примећује да се на Косову и Метохији дешавају бројни покушаји ревизије историје, и то не само кроз уџбенике, научне радове, већ и на терену, и додаје да се то дешава већ дужи низ година, а да Србија као држава и друштво не реагује на те инциденте у пуном капацитету.
- Покушава се да се српско духовно, културно, историјско наслеђе пре свега пребаци у корпус византијског, да би после византијског постало косовско - каже Ристић.
Истакао је да нема дилеме да се ради о православној, а не римокатоличкој богомољи и навео да је саборна црква Светог Николе подигнута негде око 1370. године у оквиру утврђеног новог града Ново Брдо на данашњој територији Косова и Метохије, односно тада увелико унутар граница средњовековне српске државе.
Како каже, рестауратоско-конзерваторским радовима тешко се може спровести и промена функције неког културног добра, и додаје да кроз извођење радова није покушано да се једна православна богомоља преобрази у римокатоличку, већ да је проблем што се са извођењем радова кренуло без сагласности и учешћа епархије рашко-призренске и СПЦ.
САМИ СЕБИ НЕПРИЈАТЕЉИ: Приштина испустила договор, ЕУ отказала вредан пројекат
Дачић објаснио Американцима зашто је написао "КОСОВО ЈЕ СРБИЈА" на сто долара: ОДГОВОР ИМ СЕ НЕЋЕ ДОПАСТИ
АМЕРИ ПРЕВРШИЛИ СВАКУ МЕРУ! Амбасада САД ДРЖИ ЛЕКЦИЈЕ шефу српске дипломатије због кампање "Косово је Србија"!
- Радовима се не може пренаменити богомоља, може се кроз завршетак радова покушати да се пренамени њена историјска функција, а то је класичан историјски фалсификат - појашњава Ристић.
Истиче да је додатно забрињавајуће то што у финансирању тих радова учествује Влада Немачке која, каже, итекако зна шта је културно наслеђе и шта је идентитетско наслеђе и која води бригу о својем идентитетском и културном наслеђу, не само на територији Немачке већ и широм света.
- Немачка овде показује двоструке аршине, учествује у нечему што је пример фалсификовања историје и покушаја брисања материјалних трагова постојања аутохтоне нације на територији КиМ - казао је Ристић и оценио да тзв. приштинске власти то не би урадиле саме да немају међународну подршку.
Каже и да је чињеница да привремене власти у Приштини имају значајну подршку доброг дела међународне заједнице, али да је потребно да се улажу значајни напори, и стручни и политички и дипломатски, како би Србија заштитила националне и државне интересе на територији КиМ.
- Ма колико нам деловало да је ситуација неправедна, што и јесте, то не значи да треба да будемо деморалисани и демотивисани и да кажемо ''па не вреди''. Не, увек вреди, јер ми смо у обавези као друштво и држава да штитимо оно што је наше културно и идентитеско наслеђе и то организовано, систематично и у континуитету - сматра Ристић.
Ктитор катедралне цркве посвећене Светом Николи није дефинитивно утврђен, каже Ристић и додаје да се претпоставља да би то могле бити две личности - или краљ Вукашин Мрњавчевић или, што је вероватније, кнез Лазар Хребељановић.
- То је грађевина која је грађена као православна црква, изразито великих димензија, ради се о владарској задужбини, што је утврђено по димензијама, декорацији, распореду просторија... - казао је Ристић.
Црква је проширивана у време Лазаревог сина деспота Стефана Високог, каже Ристић и додаје да је, међутим, после пада Новог Брда и читаве Србије под Османску власт године претворена у исламску богомољу, да би у каснијим вековима, услед ратних дејстава, била потпуно разрушена и данас су сачувани само остаци њених темеља.
Ко је Филип Рикер? Вучић се сутра састаје са Трамповим човеком који може да помогне Србији
БАХАТ НАСТУП и ШОКАНТНЕ ТВРДЊЕ ХАРАДИНАЈА У БЕРЛИНУ: "Меркелова НИЈЕ ТРАЖИЛА да повучемо таксе!" (ФОТО)
НЕМАЧКА ДОЧЕКАЛА СВОЈЕ ЧЕДО БАШ КАКО ЈЕ ВУЧИЋ НАЈАВИО: За политичара ЛАЖНЕ ДРЖАВЕ војне церемоније (ВИДЕО)
У Новом Брду постоји и римокатоличка црква, будући да је, додаје Ристић то био мултиетнички град, па је таква богомоља, Сашка црква, изграђена за потребе верника римокатоличке вероисповести, рударе из Немачке Сасе, и трговце из Дубровника и других приморских градова.
- И од те цркве су сачувани само темељи, али нема никакве дилеме у вези с карактером те богомоље, зна се која је православна, а која римокатоличка - наглашава Ристић.
