Подешавања Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Београд
  • Дечани
  • Јагодина
  • Крагујевац
  • Крушевац
  • Ниш
  • Нови Сад
  • Ораховац
  • Панчево
  • Пирот
  • Приштина
  • Призрен
  • Сомбор
  • Суботица
  • Штрпце
  • Ужице
  • Врање
  • Вршац
  • Зрењанин
  • Звечан

СРАМНА ОДЛУКА! Гуцатију и Харадинају смањене казне затвора

02.02.2023. 16:47
Пише:
Србија Данас/Новости
Nasim Haradinaj i Hisnije Gucatij
Насим Харадинај и Хисније Гуцатиј / Извор: Фото: Printscreen/F/Nasim Харадинај

Гуцати је озбиљно слушао изрицање пресуде, док се Харадинај као и прошли пут цинично смешио.

Жалбено веће Специјализованог суда Косова правоснажно је данас осудило председника Удружења ветерана такозване ОВК Хиснија Гуцатија и његовог заменика Насима Харадинаја, јер су обелоданили тајну документацију специјализованог тужилаштва из истраге о злочинима припадника ОВК крајем деведесетих. Прогласило их је кривим, али им је казну затвора од четири и по године смањило за три месеца и осудило на четири године и три месеца затвора.

Гуцати и Харадинај остају у притвору док се не заврше припреме за њихово пребацивање у земље где ће издржавати казне. Иначе, Гуцати је озбиљно слушао изрицање пресуде, док се Харадинај као и прошли пут цинично смешио.

Жалбено веће одбило је скоро све њихове жалбе и осудило их је за ометање службених лица у вршењу службене дужности, застрашивање сведока, откривање идентитета сведока и за обелодањивање поверљиве документације. Ослобођени су по тачки 2, која се на неки начин поклапа са тачком 1 за ометање у раду службених лица. Ова правоснажна пресуда је донешена већином гласова трочланог већа, уз издвајање мишљења судије Каи Амбоса, који би их ослободио за то ометање у раду и осудио на четири године затвора.

Председавајућа судија Мишел Пикар казала је да то што су објавили идентитете само шест особа заштићених сведока не значи да нису починили кривично дело и да су заштита и безбедност сведока основа сваког правосуђа. Утврђено је да су то урадили са умишљајем и да у првој пресуди није погрешено када је наведено да су озбиљно претили особама које су дале исказ тужилаштву. Такође је навела да су утврдили да су документа која су обелоданили била веродостојна и поверљива и да је првостепено веће правично судило.