ДИВЉАО ЈАХТОМ И УБИО ПОЛИЦАЈКУ: Откривено шта је изазвало језиву несрећу у Будви

Будва / Извор: Профимедиа

Малолетник је на јучерашњем рочишту, у присутву законског заступника свог оца Милорада Савића, навео да би желео да искористи законско право и да не одговара на питања.

Малолетни Новосађанин М.С., који је 11. јула у будванском заливу налетео јахтом на чамац којом приликом је погинула полицајка из Подгорице Маја Шљиванчанин, а повређен Владимир Станишић (36), јуче је пред судијом Основног суда у Котору Момирком Тешић изразио жаљење због свега што се десило.

- Разумео сам садржај предлога за изрицање кривичне санкције. Остајем при свему као у записнику пред ОДТ Котор од 12.7.2020. године. Жао ми је због свега што се десило - изјавио је М.С. на главном претресу одржаном по предлогу за изрицање кривичне санкције ОДТ Котор.

УХАПШЕН НИКШИЋАНИН ЗБОГ ПОРУКЕ МРЖЊЕ ПРОТИВ СРБА: Написао "Убиј, закољи, да Србин не постоји"

НАМЕРИО ТАМО ОДАКЛЕ СВИ БЕЖЕ, ПА ЈОШ ЛАГАО: Босанац хтео у Хрватску, ПРИВЕДЕН на граници, разлог бизаран

СТРИЦ И СТРИНА ПРИЗНАЛИ СВЕ! Мучитељи ћерке због везе са Србином бране се на суђењу шокантним лажима

Он је наводно у Црну Гору стигао приватним авионом, након чега је луксузним пловилом изазвао несрећу на отвореном мору, недалеко од плаже Могрен.

Његови браниоци су, адвокати Здравко Беговић и Владимир Вулековић, "да се не би погрешно схватило да малолетник не жели да одговара на питања", као доказ за то доставили суду извјештај психолога Радмиле Ступар Ђуришић од 25.8.2020. године из којег произилази да малолетник "због стања у којем се налази није спреман и способан у овом моменту да одговара на питања".

Сведок, оштећени Владимир Станишић, испричао је да је критичне прилике на барци којом је управљао била отворена плава тенда, те да су се непосредно пре саме незгоде кретали изузетно споро.

- Непосредно пре незгоде разговарао сам са Мајом и у једном моменту сам отпозади осетио удар и чуо прасак, који ми и дан-данас одзвања у глави. Након тога сам се освестио у мору - изјавио је Станишић, додавши да претпоставља да је критичне прилике добио ударац, јер је након незгоде имао повреду на леђима.

На питање одбране казао је да је у моменту непосредно пре самог контакта стајао и налазио се за кормилом.

Вештак поморско-саобраћајне струке Александар Божовић остао је у свему при писаном налазу и мишљењу од 23.7.2020. године.

Навео је да је пловни објекат ДЛ, којим је управљао малолетник, регистрован под америчком заставом, а у дозволи за водитеља чамца код типа брода пише "цабин мотор боат", што значи "моторни чамац са кабином". Објаснио је да је разлика између два пловила, која су оба у категорији чамца, "огромна", јер је, између осталог, чамац БД 230 дужине 5,9, док је чамац ДЛ 1341АГ дужине 11,8 метара, и он није смео испловити из марине без оверене "crew" листе.

- Основни узрок ове поморске несреће је сигурносна брзина, односно брзина која није сигурносна. Правило број 6 појашњава у овом делу подручја будванског залива није ограничена брзина кретања, а сигурносна брзина није изражена бројкама, већ даје управитељу да сам процени ту сигурносну брзину и да се њоме креће. Приликом удара у пловни објекат БД 230, то није била сигурносна брзина и то је брзина која је изазвала трагичне последице - констатовао је вештак Божовић.

Представник оштећене породице брат покојне Маје, Владо Шљиванчанин, остао је при свему као у записнику пред ОДГ Котор од 16.7.2020. године, док је одбрана породице приговорила у целости налазу вештака у делу који се односи на допринос управитеља чамца БД 230.

- Пловило БД 230 је било у видокругу пловила ДЛ у моменту када је оно напуштало зону марине будванског залива, испред прамца пловила ДЛ које је, без обзира на то што његов управитељ, по свом исказу, није могао да осмотри акваторијум испред, повећало брзину за шест пута, са три на 18 чворова - казао је адвокат Милошевић.

Браниоци малољетног М.С., адвокати Владимир Вулековић и Здравко Беговић, нису имали суштинских приговора на налаз и мишљење вештака, изузев у делу у којем се изјашњавао о правним питањима и давао с тим у вези објашњења, истакавши да његова одбрана није учествовала у радњама које су се дешавале у вађењу, испитивању и прегледавању бродова, јер о томе није била обавештена.

ДЕТАЉИ ТРАГЕДИЈЕ КОД КНИЋА: Мушкарац дошао у кућу да врати жену, ДЕТЕ ПОСМАТРАЛО ЦЕО ДОГАЂАЈ