Подешавања Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Београд
  • Дечани
  • Јагодина
  • Крагујевац
  • Крушевац
  • Ниш
  • Нови Сад
  • Ораховац
  • Панчево
  • Пирот
  • Приштина
  • Призрен
  • Сомбор
  • Суботица
  • Штрпце
  • Ужице
  • Врање
  • Вршац
  • Зрењанин
  • Звечан

СКАНДАЛ ТРЕСЕ ХРВАТСКУ: Суд у Стразбуру пресудио у корист труднице, нису јој исплаћивали боловање!

04.02.2021. 16:08
Пише:
СрбијаДанас/Независне
trudnica korona
трудница корона / Извор: Профимедиа/илустрација

Европски суд за људска права осудио је Хрватску због дискриминације једне труднице, којој је одбијено здравствено осигурање током трудноће

 Европски суд за људска права осудио је Хрватску због дискриминације једне труднице, којој је одбијено здравствено осигурање током трудноће.

Докторка открива: Неке жене су склоне УРИНАРНИМ ИНФЕКЦИЈАМА, ево од чега то зависи и како можете да их СПРЕЧИТЕ

Докторка открива: Неке жене су склоне УРИНАРНИМ ИНФЕКЦИЈАМА, ево од чега то зависи и како можете да их СПРЕЧИТЕ

НАКОН ЗЕМЉОТРЕСА ЏИНОВСКИХ РУПА СВЕ ВИШЕ: На Банији их већ има 80, нико не зна кад ће томе доћи крај! (ФОТО)

НАКОН ЗЕМЉОТРЕСА ЏИНОВСКИХ РУПА СВЕ ВИШЕ: На Банији их већ има 80, нико не зна кад ће томе доћи крај! (ФОТО)

СЛОВЕНЦИ ТЕСТИРАЛИ СКОРО 15.000 ЉУДИ У ЈЕДНОМ ДАНУ: Вакцинисано нешто више од 25.000 особа

СЛОВЕНЦИ ТЕСТИРАЛИ СКОРО 15.000 ЉУДИ У ЈЕДНОМ ДАНУ: Вакцинисано нешто више од 25.000 особа


- Власти Хрватске су тврдиле да је њен недавно потписан радни уговор био фиктиван и да она није ни требало да почне да ради док је била под третманом ин витро оплодње - наводи Суд у решењу.

Суд је закључио да хрватске власти нису дале доказа о било каквој проневери и да су имплицитно изнеле став да труднице не треба да траже запослење, чиме су их, према тужитељки, дискриминисале.

Наглашавајући да одбијање запошљавања или признавања плаћања везаних за запослење трудној жени, на основу њене трудноће, представља директну дискриминацију на основу пола, Суд је закључио да разлика у третману ове жене није објективно оправдана и представља кршење Конвенције о људским правима.

Њена жалба Европском суду за људска права регистрована је 28. октобра 2015. године. Пресуду је донело судско веће од седам судија.

У објашњењу случаја, Суд наводи да је ова Хрватица рођена 1975. године била под третманом ин витро оплодње 17. новембра 2009. године, да је сазнала да је трудна у децембру, а у међувремену је нашла ново запослење у једној фирми.

Боловање јој је одређено због компликација око трудноће, али јој је одбијено плаћање трудничке надоканде пошто су власти сматрале да се она запослила фиктивно само да би осигурала добијање плате за време трудноће, као и да није ни могла да ради у удаљеном граду због ИВФ процедуре.

Европски суд за људска права је закључио да Хрватска треба да плати подноситељки тужбе 7.500 евра за нанету моралну штету и 1.150 евра на име трошкова.