СРАМНО! Ђукановић вратио Закон о слободи вероисповести на поновно одлучивање
Ђукановић је указао и на "отворено правно питање" констатовања престанка мандата посланику Филипу Аџићу и потврђивања мандата Суаде Зороњић
Председник Црне Горе Мило Ђукановић вратио је на поновно одлучивање све законе које је донела Скупштина на седници 29. децембра, међу којима су и измене Закона о слободи вероисповести, саопштено је из кабинета председника. Приликом доношења одлуке позвао се на члан 94 став 1 Устава.
Мираш Дедеић без стида: Милов пулен тражи да га пусте у “окупирани” манастир!
НА ТРАГИЧНОМ ДОЧЕКУ БИЛО 14 ПРИЈАТЕЉА: Нови детаљи несреће код Посушја, чека се званични налаз обдукције
"МОРАМО ДА СРУШИМО СКОРО ЦЕО ГРАД": Петриња непоправљиво оштећена у земљотресу
На Четвртој седници Другог редовног (јесењег) заседања у 2020. години, 29. децембра усвојени су: Закон о измени Закона о раду; Закон о изменама и допунама Закона о слободи вероисповести или уверења и правном положају верских заједница; Закон о изменама и допунама Закона о државним службеницима и намештеницима; Закон о допунама Закона о здравственој заштити; Закон о изменама и допунама Закона о кредитним институцијама; Закон о изменама Закона о санацији кредитних институција и Закон о изменама и допунама Закона о фискализацији у промету производа и услуга.
Ђукановић је, наводећи разлоге за одлуку, подсетио да је сходно члану 90 став 3 Пословника Скупштине прописано: "Кворум се утврђује применом електронског система за гласање, на начин што је сваки посланик дужан да се лично идентификује (пријави) убацивањем идентификационе картице у посланички пулт на свом седишту или на основу евиденције генералног секретара Скупштине''.
- Стога је отворено питање да ли је приликом почетка предметне седнице и усвајања њеног дневног реда постојао кворум, а самим тим и питање демократског легитимитета, као и усаглашености усвојених закона са Уставом Црне Горе и важећим правним прописима - навео је Ђукановић у документу упућеном председнику парламента Алекси Бечићу.
Указао је и на "отворено правно питање" констатовања престанка мандата посланику Филипу Аџићу и потврђивања мандата Суаде Зороњић, с обзиром на, како наводи, већински донешену негативну одлуку Државне изборне комисије, "као и на укупну парламентарну праксу у Црној Гори да се мандат члана Парламента потврђује тек на предлог тог независног институционалног ауторитета."