ПУКЛА БРУКА КОД КОМШИЈА: Судија ухваћена како КРАДЕ у тржном центру, а донета ОСЛОБАЂАЈУЋА пресуда
Оптужена је, упркос снимака са камера, негирала кривицу.
Општински суд у Сплиту донео је неправоснажну, ослобађајућу пресуду судији Трговинског суда у Задру којој се судило због оптужбе за продужено кривично дело крађе.
СКАНДАЛ У ОСНОВНОЈ ШКОЛИ: Језива ТУЧА ученика и наставника ЗАБЕЛЕЖЕНА КАМЕРОМ (ВИДЕО)
РАСТЕ БРОЈ ЗАТВОРЕНИКА: Иза решетака скоро 2.000 људи
УЖАС У КОМШИЛУКУ! Пронађено БЕЖИВОТНО тело жене, ОБДУКЦИЈА открила разлог смрти
Судија се терети да је у два наврата искористила непажњу особља у бутику познатог бренда и из њихових радњи у тржном центру узела разне одевне предмете и с њих скинула сигурносне етикете и заштиту.
У оптужници се наводило како је оптужена 17. августа 2022. пришла полицама и узела хаљину од 300 куна (око 40 евра), један прстен вредан 39 куна (5 евра) , сукњу од 225 куна (око 30 евра) и четири блузе вредне нешто мање од 600 куна (око 80 евра).
Према оптужници, судија је однела спорне предмете у кабину, скинула сигурносне етикете и заштиту, а потом их сакрила и с њима напустила радњу чиме је произвела штету од 1138 куна или нешто више од 150 евра.
У оптужници је стајало да се друга крађа догодила 6. септембра исте године. Овог пута је наводно узела сако вредан 366 куна и два пара панталона вредних нешто мање од 500 куна. Тужиоци су тврдили да је судија поновила исти поступак као и код прве крађе, односно да је у кабини скинула сигурносне етикете и заштиту.
Радња је у другој крађи оштећена за 873 куне или 115 евра.
Све укупно, настала је штета од 2012 куна или 267 евра.
Судија је ухваћена у септембру кад је с робом покушала да напусти радњу. Додатним прегледом надзорних камера оптужили су је и за крађу из августа.
Иако се све догодило у Задру, судски поступак је вођен у Сплиту. Прво рочиште одржано је у септембру прошле године. Представници оштећене компаније нису дошли на расправу, а суду су упутили допис у којем су поручили како не желе да дођу на суђење, нити да имају намјеру активно да учествују у поступку.
Окривљена судија је одбрану изнела средином јануара ове године. Рекла је како није ушла у радњу познатог бренда с намером да ишта украде. Правдала се како јој је цела породица била оболела од коронавируса, она по други пут.
Додала је како је по повратку на посао добила изузетно компликован предмет од четири хиљаде страница, а ту је била и њена сестра која је имала проблема са супругом и његовом овисношћу о коцки. Навела је како ју је управо сестра звала док је била у радњи.
Испричала је како је у једном тренутку схватила да се предуго задржала и да мора да оде по супруга и децу. Присетила се како ју је радница сустигла кад је покушала да изађе из радње. Истакла је како се вратила у радњу и покушала да решио оно што она назива неспоразумом.
Признала је како је више артикала било у њеној кеси за куповину, али се бранила како није намеру да их украде. Пожалила се да је радник обезбеђења викао на њу док је покушавала да објасни радницима да ништа није желела да украде.
Затим су стигли полицајци, којима је радница показала снимке с надзорних камера. Испричала је како је видела да једна радница држи више етикета и да јој је поручила како то нема везе с њом и да је све један велики неспоразум.
Пожалила се да су полицајци били неугодни, поготово млађи који јој је говорио да треба да је буде срам. Потврдила је како јој је показана снимка крађе парфема и да јој је полицајац казао да је то сигурно она. Она му је одговорила да их може бити срам што тако покушавају да реше случај.
Судија је током изношења обране изјавила да се цела ситуација могла решити у радњи и да се овако нешто може свакоме догодити. Нагласила је како су артикли имали етикете, што је јасно видљиво на снимцима видео надзора.
Тврдила је како је радница ишла да провери њену торбу, али је навукла завесу док је претурала по торби.
- Могли су ми тако казати да су пронашли ко зна колико украдених ствари. На крају су рекле да су биле три, а знам да потврда о одузетим предметима гласи на четири па ми није јасно. Лично нисам добила ништа на потпис, него је то накнадно направила радница обезбеђења - рекла је окривљена.
Она се позвала на снимке надзорне камере од 17. августа које наводно приказују није била у контакту с украденим артиклима.
Суд је закључио како није доказано да је оптужена судија починила кривично дело које јој се ставља на терет па је ослобођена.
Извор: Србија Данас/Телеграф/Аутор: Ивана Николић
