АМЕРИЧКА ПРОПАГАНДА: Овако њихови медији пласирају гомилу лажи о Русији
Амерички медији све више се удаљавају од чињеница и прелазе на пропаганду када преносе вести о односима Русије и САД и о ситуацији у самој Русији, пише млађи научни сарадник вашингтонског Центра за националне интересе Рејчел Бауман у тексту за „Нешенел интерест“.
Бауманова сматра да медији треба да се замисле над чињеницом да у вези са Русијом они не виде оно што је стварност, већ оно што желе да виде.
Један од примера за то је чланак na sajtu CNN-a, у којем аутор критикује републиканског кандидата за председника САД Доналда Трампа. Милијардер је заиста изазвао комешање својим коментарима о могућем укидању санкција Русији и позитивним коментарима о руском председнику Владимиру Путину, истиче Бауманова.
Аутор чланка na CNN-u као подршку свог става наводи мишљење неколико Трампових критичара, међу којима су бивши први заменик помоћника министра одбране САД Евелин Фаркас и старији научни сарадник Америчког савета за спољњу политику Стивена Бланка. Међутим, новинар CNN-a „није цитирао ниједног експерта који можда има другачије гледиште“. На тај начин Си-Ен-Ен није пружио различита виђења тог проблема, ни шири политички контекст, сматра Бауманова.
ШОКАНТНО: Сноуден открио зашто Амери бомбардују болнице и сватове! (ВИДЕО)
Други пример је програм „ГПС“ познатог водитеља CNN-a Фарида Закарија, који је у јуну био на Петербуршком међународном економском форуму. Вашингтон тада није одобравао да америчке компаније присуствују том догађају. Тај водитељ је, обично, оштар Путинов критичар, али је на ПМЕФ био потпуно другачији. Његова питања руском председнику била су „наглашено неутрална, чак помирљива“.
Међутим, у својим емисијама Закарија има потпуно другачији тон. Приликом разговора о Русији и Трампу, он је у студију окупио еминентне новинаре, познате по својој аверзији према Москви. Самим тим, међу њима није било великих неслагања. И поново у програму није било ниједног учесника који би могао да пружи „трезвени и непристрасни поглед на Русију“. Да се тамо налазио такав стручњак, Закаријев програм „би добио на садржају и у тој дебати“, прокоментарисала је Бауманова.
4 разлога зашто је Русија далеко од банкрота к`о Земља од Сунца
Али најсветлији пример „извртања чињеница“, по мишљењу ауторке чланка, јесте један текст објављен у „Њујорк тајмсу“ о везама руководилаца Трамповог изборног штаба Пола Манафорта са, наводно, „непријатном страном руске и украјинске политике“.
Бауманова наводи да аутори „Њујорк тајмса“ уопште не узимају у обзир „многобројне покушаје“ Манафорта да отргне бившег председника Украјине Виктора Јануковича од Москве и „преведе“ га на страну Вашингтона. „Њујорк тајмс“ их помиње у чланку, али прећуткује да би сви ти покушаји могли негативно да утичу на интересе Русије, на пример, у области енергетике.
- Та три примера показују тенденцију западних медија да понуде аудиторијуму сензационалистичко и варљиво приказивање Русије, које погоршава односе са том земљом - тврди Бауманова.
Русија неће преиспитивати спољну политику
Она сматра да се медији удаљавају од чињеница и „претварају се у отворене агитаторе“. Последњи пут то је виђено у медијима током рата у Ираку. Последице би могле бити катастрофалне.
- Амерички новинар Волтер Липман пре скоро сто година је писао да су пропаганда оних чија је професија да саопштавају вести и лажни аргументи најдеструктивнији облик неправде. Западни новинари би, када покривају ситуацију у Русији и Америци, требало да се тога присете - закључује Бауманова.