Он је пореклом Србин, а Американци су га пре 5 година стрпали у затвор: Сада његова судбина зависи од Трампа

У марту 2012. године Род Благојевић отишао у савезни затвор због оптужби за корупцију. За многе у Илиноису и широм Америке деловало је да је правда задовољена. Један непријатни и самоумишљени политичар, који је жудео за новцем и акумулирањем моћи - симбол свега што није у реду са политиком - добио је оно што је заслужио.

Међутим, да ли је то заиста тако?

Након пет и по година затвора у својој 14-годишњој казни, након два суђења и вишеструких жалби, бивши гувернер у Illinoisu је сада на последњој правној грани: подношење петиције за потврду исправности пресуде, позивајући се на ревизију пресуду од стране Врховног суда. Шансе да ће их суд чути нису најбоље, а Благојевић је већ раније бивао одбијен. Ако му то не прође, и у најбољем случају га Доналда Трамп не помилује, Благојевић ће морати да издржава казну у затвору са ниским обезбеђењем изван Денвера док не буде у могућности да тражи помиловање 2024. године.

Благојевић је до сада увек држао да је направедно оптужен. Иако је многима можда смешно што и даље покушава да се извуче, његова правна тактика у овом случају није смешна ствар. Њихов аргумент није да је Благојевић баш толико невин већ да је добио сурове судске стандарде и да би то могло послужити као опасан правни преседан. Експанзивни стандард који је био коришћен за његово кривично гоњење и осуду, како кажу, учинило би криминалцима скоро сваког политичара у Америци због рутинских послова политичких договорања.

Неколико недавних одлука Врховног суда у вези са политичком корупцијом, посебно под главним судијом Џоном Робертсом, дало је правном тиму Благојевића разлог за наду. И сам Благојевић је и даље убеђен да ће на крају превладати.

Чињенице случаја нису у ствари спорне. Благојевић је увек признавао да жели нешто у замену за именовањем Обамине замене у Сенату. Нити је икада порекао да је покушавао да прикупи донације за кампању од људи који су жељели неку званичну услугу од њега за узврат.

Благојевић се нада да ће га Врховни суд оправдати. Али, за ревизију, његови адвокати неће заправо тражити од суда да поново размотре аргументе о његовој кривици или невиности. Уместо тога, они ће имати за циљ да убеде судије да прихвате случај како би решили шира правна питања која су покренута у Благојевичевим суђењима и остала нерешена у пресуди McDonnela- прва пресуда у случају – а где није одговорено на питање када политички допринос постаје мито.

Према савезном закону, злочин је за јавне службенике да траже или прихвате новац, укључујући и доприносе кампањи, са намером да то утичу на њихове службене радње. Истовремено, између федералних судова постоји дубоко неслагање о тачном правном стандарду за одређивање начина на који треба нацртати линију између незаконитог и нешкодљивог понашања. Подела потиче, у великој мери од неизвесности у контрадикторним преседанима Врховног суда, старијих од 25 година.

Адвокати одбране ће у својој молби за ревизију ће тврдити да су услови пресуда Благојевичу повезани са његовим покушајима да прикупи новац за кампању, а не његов џеп. Благојевићеви адвокати кажу да би поротници у његовом суђењу требало да су били упућени да, у циљу осуђивања Благојевића, морају бити уверени ван разумне сумње да је постојао експлицитан quid про quo. Уместо тога, судија Загел је наредио поротницима да је потребно само да пронађу да је Благојевић "покушао или планирао да добије имовину или новац знајући или верујући да ће му то бити дато у замену за узимање, задржавање или другачије утицање на одређену званичну акцију“.

Благојевић је проглашен кривим по истим нижим стандардима који је Врховни суд одбацио у у ранијем Мекормик случају, као да је тражио новчани мито - каже Ленард Гудман, жалбени адвокат бившег сенатора српског порекла.