НАЈВЕЋА ЗАМКА ЦЕЛЕ ПРИЧЕ Оптужница против Трампа од историјске важности за САД: Тужитлаштво би могло да има великих проблема...
Доказни материјал и списак сведока који ће се појавити у судници још увек су обавијени велом тајне, што је и уобичајено.
Не сматрам се кривим, изјавио је Доналд Трамп у четвртак у вашингтонској судници након што је трећи пут у мало мање од пет месеци био ухапшен. Трећа оптужница, друга федерална, прва се директно односи на раздобље његовог служења у Белој кући, а Министарство правосуђа га по четири тачке терети за покушај саботирања изборног резултата 2020. године.
- Никада у историји наше демократије нико, поготово председник на одласку, није покушао да поништи одлуку народа, због чега, де фацто, не постоји закон који је он директно прекршио - објаснила је CNN-u Барбара Мекваде, бивша федерална тужитељка, нагласивши да је управо зато Смитова (трећа) оптужница од толике историјске важности. То је најближе што је ико током мирнодопског раздобља био оптужен за велеиздају, напомиње.
"ВИДЕЛА САМ УПЛАШЕНО ШТЕНЕ" Сад и она ударила на Трампа, пљуште понижавајуће увреде на рачун бившег председника САД
"ОВО НИЈЕ МЕСТО КОЈЕ САМ НАПУСТИО" Прво Трампово обраћање након завршетка саслушања: Ово је тужан дан за Америку (ВИДЕО)
СУЂЕЊЕ ДЕЦЕНИЈЕ: Трамп се изјаснио да није крив, браниће се са слободе (ВИДЕО)
Правне методе
Али, у свом кратком и језгровитом објашњењу нагласила је можда и највећу замку целе приче. Како не постоји закон који је Трамп директно прекршио, тужилаштво је морало да се послужи креативним правним методама како би повезало лажи изречене након проглашења изборног победника с узаврелом атмосфером поларизоване Америке, што је резултирало маршом на зграду Конгреса односно оним што се интерпретира као покушај државног удара.
Једноставно речено, тужилаштво ће морати да докаже да је Трамп ширио лажи о изборној превари с намером да се противуставно задржи на власти, што значи да ће кључ успеха овог случаја бити у доказивању постојања намере.
А то је увек јако тешко.
Одлука о покретању истраге против Доналда Трампа вагала се више од годину дана. Наиме, били су свесни чињенице да ће се случај интерпретирати као "политички мотивисан", због чега су желели да пронађу довољно доказа помоћу којих би причу могли да подигну с "политичког" на "кривични" ниво. Бацили су удицу, а након што су видели количину доказног материјала прикупљеног у ономе што се испоставило највећом федералном истрагом у историји САД-а, предомислили су се.
Правни стручњаци сугласни су око тога да је Смитов случај неупоредиво чвршћи од онога који је против Трампа покренуо њујоршки тужитлац Алвин Браг због наводне незаконите исплате новца порнозвезди Сторми Данијелс. Али, свеједно, и у овом случају се ради о правној теорији која још никада није испитана пред америчким судом.
Доказни материјал и списак сведока који ће се појавити у судници још су увек обавијени велом тајне, што је и уобичајено. Али, на 45. страници Смитовог документа разазнаје се да је тужилаштво случај разрадило на пет логички повезаних делова које ће појединачно доказивати током процеса. Креће од ширења лажи о изборној превари, а наставља се детаљним приказом стратегије Трампа и његових сарадника којом су вршили притисак на локалне званичнике да одуговлаче с обрадом гласачких листића.
Трећа ставка односи се на улогу тадашњег Министарства правосуђа, од којег је поражени Трамп очекивао логистичку подршку и "давање легитимитета" сулудој тези о изборној превари. Кључ свега могла би бити четврта ставка - улога Мајка Пенсија, бившег потпредседника (и Трамповог трентног противкандидата на републиканским предизборима), чије се сведочење жељно ишчекује јер би могло да зацементира Смитов аргумент. За крај, тужилаштво планира претходно дефинисане ставке да споји с насиљем које је ескалирало у Вашингтону 6. јануара 2021. за које држе да је било директна последица претходних предуслова.
Вреди да се нагласи и улога коју би могло одиграти "шест саучесника" против којих тужилаштво још увек формално није подигнуло засебне оптужнице, чиме су отворили простор да им понуде амнестију у замену за сарадњу. Марк Меадовс, Трампов бивши шеф кабинета, већ је пропевао као канаринац.
Први амандман
Трампова ће се обрана првенствено фокусирати на аргумент да се случај односи на заштиту слободе говора. Амерички Устав, наиме, својим држављанима у склопу Првог амандмана гарантује и право на лагање.
Оно што ће бити тешко оповргнути јесте намерно лагање јер Смит, наводно, има чврсте доказе који упућују на то да је Трамп био свестан чињенице да је изборе изгубио, због чега би Трампови адвокати могли да реструктуришу тактику око аргумента да "није добро упознат с изборним процесом због чега није знао да ради нешто противзаконито". Трампу се то не би свидело јер би га симпатизерима приказало као "глупог" у току предизборне кампање у којој му рејтинг расте.
Вреди напоменути како би цео случај у завршници могао да буде и одгођен. Наиме, како је прво саслушање предвиђено за крај августа ове године, сама би парница готово сигурно могла да почне у току годину дана, чиме би се поклопила с кључном фазом републиканских предизбора и саме председничке кампање. Трампов тим ће, готово сигурно, од суда тражити одлагање суђења до завршетка избора 2024., уз аргумент да би "процес могао да утиче на изборни резултат".
