Процурио извештај америчких обавештајаца: Да ли је Трамп слагао?

Извештај уместо тога закључујује да је мисија само уназадила ирански програм за неколико месеци.

Извештај, који су објавили CNN и New York Тимес, долази само неколико дана након што је Трамп одобрио нападе усред ескалације тензија између Израела и Ирана. У националном обраћању одмах након операције, Трамп је прогласио локације "потпуно и тотално збрисаним". 

Док чланови Трампове администрације воде нови рат како би дискредитовали почетни извештај Пентагонове Одбрамбено-обавештајне агенције, више стручњака је за Fox news Дигитал рекло да је тренутно премало доступних информација да би се тачно утврдило колику су штету нанели напади.

- Састављање темељне процене обавештајних података је сложено и дуготрајно - рекли су. 

Ден Шапиро, који је раније био заменик помоћника секретара одбране за Блиски исток и амбасадор САД у Израелу, рекао је да не придаје много значаја ни превише песимистичним ни превише оптимистичним проценама које су се брзо појавиле, и рекао да је почетна процена ДИА вероватно заснована само на сателитским снимцима.

- То је један део слагалице како бисте заиста направили ову процену - рекао је Шапиро, сада виши сарадник Атлантског савета, за Fox News Дигитал. "Заиста бисте желели да тестирате све остале обавештајне податке, од сигналне обавештајне службе, људске обавештајне службе, других облика праћења локације, потенцијалних посета инспектора Међународне агенције за атомску енергију, потенцијалних посета других људи. Дакле, биће потребно од дана до недеља да се добије права процена. Али мислим да је вероватно да би, ако би муниција функционисала како се очекивало, начињена значајна штета и да би програм значајно уназадио", рекао је Шапиро. 

Генерал Ден Кејн, начелник Здруженог генералштаба, рекао је у недељу да почетне процене штете у борби указују на то да су "сва три места претрпела изузетно тешку штету и уништење", али је признао да ће коначна процена "потрајати".

Ипак, медијски извештаји засновани на извештају ДИА приказали су другачију слику, а извештавање CNN-a о почетном извештају наводи да иранске залихе обогаћеног уранијума нису уништене у нападима, позивајући се на седам људи који су били упознати са извештајем. Налази су засновани на процени штете у борби коју је спровела Централна команда САД, према CNN-u.

Други чланови Трампове администрације, укључујући министра одбране Пита Хегсета, накнадно су оспорили закључке извештаја ДИА, тврдећи да је извештај означен као "ниско поверење".

Термин се често користи када се означавају почетне процене и значи да су закључци засновани на ограниченим подацима, према речима стручњака. 

Пензионисани контраадмирал морнарице Марк Монтгомери, који је раније био директор за транснационалне претње у Савету за националну безбедност за бившег председника Била Клинтона, рекао је да се опис ниског поверења често користи у раним проценама.

- Ниско поверење значи да аналитичар није сигуран у тачност своје процене - рекао је Монтгомери, сада виши сарадник вашингтонског истраживачког центра Фондација за одбрану демократија. "Ово је често када се ради о брзој 24-часовној процени попут ове."

Монтгомеријев колега Крејг Синглтон, такође виши сарадник Фондације за одбрану демократија, рекао је да се ознака ниског поверења користи у случајевима са слабим доказима и служи као упозорење креаторима политике да траже додатне информације.

- Најважније је да се процене ниске поузданости обично издају када кључне чињенице тек треба да се провере, што свакако важи и у овом случају - рекао је Синглтон.

Гринвеј је такође рекао да су удари били осмишљени да створе штету под земљом, што ће отежати процену штете, јер она није одмах доступна и захтеваће више извора обавештајних података, као што су сигнали или људска обавештајна служба, да би се извели закључци.

Израел је такође раније изводио нападе усмерене на те локације, што је допринело мрежи анализа које морају бити процењене, рекао је Гринвеј.

- Сваки од њих је један део много веће слагалице, и покушавате да процените крајњи ефекат целе слагалице, а не само једног одређеног удара - рекао је Гринвеј, сада директор Алисон центра за националну безбедност у Фондацији Херитиџ. "Све то значи да ће бити потребно време да се то уради."

Упркос томе, Гринвеј је рекао да количина муниције бачене на локације – укључујући више од 14 бомби од 13.500 кг – значи да су циљани објекти толико оштећени да више нису у употреби.

- Ставили смо двоструко више муниције него што је било потребно да се постигне жељени ефекат, само да бисмо били сигурни да се нећемо морати враћати - рекао је Гринвеј.

- Практично не постоји математичка вероватноћа да Иран поново може да користи било који од ових објеката за предвиђену сврху, ако уопште, што опет значи да је сада све у могућности Израела да нападне ако је то потребно - рекао је Гринвеј.

А Мајкл Ален, бивши виши директор Савета за националну безбедност у администрацији Џорџа В. Буша, рекао је да иако коначна пресуда обавештајне заједнице неће бити ускоро готова, обавештајна слика ће постати "богатија" у наредним данима. 

- Ствари пристижу, ми смо тамо и сакупљамо их, а они покушавају да их што пре допреме до Беле куће - рекао је Ален, сада генерални директор консултантске фирме Беацон Глобал Стратегиес, за Fox News Дигитал.

Портпаролка Беле куће Каролина Ливит рекла је новинарима да је врло мало људи имало приступ овом извештају и да ће они који су га процурили медијима бити одговорни док ФБИ истражује ко је поделио документ са штампом, пише Б92.

- Та особа је била неодговорна у вези с тим - рекао је Ливит новинарима у четвртак. "И морамо да дођемо до суштине тога. И морамо да ојачамо тај процес како бисмо заштитили нашу националну безбедност и заштитили америчку јавност."