УДОВИЦА (62) СУДСКИМ ПУТЕМ ЗАХТЕВАЛА СПЕРМУ СВОГ ПОКОЈНОГ СУПРУГА: Тек сада јој предстоји правна борба са САМО ЈЕДНИМ ЦИЉЕМ
Жели још једно дете.
Шездесетдвогодишњакиња из Перта изборила је право на "вађење" сперме из тела свога преминулог супруга. Но спермом неће моћи учинити ништа јер је постхумна оплодња забрањена у Западној Аустралији.
ФАТАЛНА ТАТЈАНА НАРУЧИЛА УБИСТВО СВОГ БИВШЕГ МУЖА МИЛИОНЕРА МАРКА! Ево како је он све разоткрио и направио јој клопку (ВИДЕО)
ХОРОР У НОВОГОДИШЊОЈ НОЋИ: Огроман број људи присуствовао стравичном злочину, ухапшен тинејџер (15), учинио ЈЕЗИВУ ствар (ФОТО/ВИДЕО)
ДЕВОЈЧИЦА САМА ЛУТАЛА УЛИЦАМА ТОКОМ НОВОГОДИШЊЕ НОЋИ: Оно што је испричала полицији шокирало је све, реаговао и један посланик
Жена је, наиме, поднела хитни захтев суду након смрти свога 61-годишњег супруга крајем прошле године, након што болница није одмах ставила на располагање "именованог службеника" који би обрадио захтев да се сперма уклони из тиела њеног мужа и сачува.
Пар је био у браку више од 40 година, а последње четири године провели су интензивно планирајући још једно дете након што је њихово двоје деце трагично умрло. Њихова 29-годишња кћи удавила се у реци 2013., а шест година после у саобраћајној несрећи погинуо им је 35-годишњи син. Пар је након синовљеве смрти посетио клинику за лечење неплодности у нади да ће зачети још једно дете.
Тестирање је показало да жена не може имати децу због своје старости, но сперма њеног супруга била је "прикладна за зачеће". Упорни у својој намери да имају дете, кренули су у потрагу за сурогат-мајком. Како је испричала удовица током хитног саслушања 18. децембра, њена 20-годишња рођака на Филипинима је пристала бити сурогат-мајка.
Пар је веровао да филипински закони захтевају да они неко време живе у земљи. Но, њихово пресељење у земљу југоисточне Азије непрестано је одлагано. Прво због пандемије, а затим због радних обвеза и смрти свекрве.
Након што је чула трагичну исповест и покушај пара да зачне дете, судиница Врховног суда Западне Аустралије Фиона Сивард одобрила је жени допуштење за вађење сперме.
- Налог је ограничен на допуштање уклањања сперме и не представља допуштење да подноситељка захтева да користи сперматозоиде ни на који начин - стоји у пресуди.
Жена ће морати затражити посебан судски налог како би могла користити супругову сперму.
Професор репродуктивне медицине при Универзитету Западне Аустралије Роџер Харт рекао је за медије да је овај случај покренуо неколико етичких разматрања.
- Ту постоји низ етичких изазова. С медицинске тачке гледишта, све је то могуће, али понекад се морамо запитати је ли то права ствар. Питање је какав је квалитет постхумне сперме. Нема гаранције да ће сперма бити одржива или прикладна за оплодњу -изјавио је професор Харт за аустралске новине, додајући да деца зачета спермом старијих мушкараца имају већи ризик за развој аутизма, шизофреније и маничне депресије.
Постхумна вантелесна оплодња законом је допуштена у Португалу, Белгији, Данској, Чешкој и Шпањолској. У Француској, Њемачкој и Аустрији није допуштена, али постоје примери судских пресуда у корист жена.
У новије време најпознатији је случај удовице Алекса Пулина, преминулог аустралијског олимпијца. Елиди Пулин зачела је поступком медицински потпомогнуте оплодње постхумним узимањем сперме супруга. Родила је здраву девојчицу 15 месеци након смрти олимпијца.
Извор: Србија Данас/Јутарњи лист