Жена тужи познати ресторан за 1,5 милиона долара: Тврди да се оклизнула на пире кромпир и задобила трајне повреде

Жена из америчке савезне државе Вирџиније тужи ланац ресторана "Оутбацк Стеакхоусе" за 1,5 милиона долара, након што је, према наводима из тужбе, задобила озбиљне повреде када се оклизнула на пире кромпир у једном од њихових локала.

Реч је о Трејси Џ. Реншо (56), која тврди да је пала у ресторану у Стерлингу, у Вирџинији, након што је стала на „клизаву страну супстанцу” која је, како се наводи у судским документима, изгледала као пире кромпир.

Тужба је првобитно поднета у марту 2025. године, а случај је 27. маја 2026. пребачен пред Савезни окружни суд за Источни дистрикт Вирџиније.

Кренула до тоалета, па пала лицем на под

Према наводима из тужбе, Реншо је 14. маја 2023. године вечерала са породицом у ресторану Оутбацк Стеакхоусе. У једном тренутку кренула је ка тоалету, када је, како тврди, нагазила на просуту храну на поду.

У тужби се наводи да се оклизнула и пала лицем напред на тврд под ресторана.

Она тврди да је због пада задобила „озбиљне и трајне повреде”, као и да је трпела физички и психички бол, имала медицинске трошкове и смањену радну способност.

Тврди да није било упозорења

У тужби се наводи да је супстанца на поду представљала „неразумно опасно стање” за госте ресторана.

Реншо тврди да запослени нису поставили никакво упозорење, нити су, према њеним наводима, на време очистили под или спречили да гости пролазе преко опасног места.

Њени адвокати наводе да је ресторан имао обавезу да одржава простор безбедним за посетиоце, редовно проверава стање пода и упозори госте на могућу опасност.

Према тужби, ресторан је наводно прекршио ту обавезу јер није уклонио просуту храну у „разумном року”, није прегледао под и није упозорио муштерије на опасност.

Ресторан све негира

Међутим, ланац Оутбацк Стеакхоусе одбацује наводе из тужбе.

Компанија негира да је на поду постојала супстанца која је представљала опасност за госте, као и тврдњу да су запослени знали за било какво небезбедно стање у ресторану.

У одговору на тужбу, ресторан тврди да није имао обавезу да поставља упозорење, јер, како наводе, није било доказа да је особље знало за наводну опасност.

Компанија такође оспорава тврдње да је Реншо задобила озбиљне и трајне повреде у мери у којој она то наводи.

Тврде да је муштерија морала да буде пажљивија

Оутбацк Стеакхоусе у одговору на тужбу наводи и да је, уколико је опасност заиста постојала, она могла да буде „отворена и очигледна” особи која поступа уз уобичајену пажњу.

Ресторан се позива и на правне аргументе према којима је Реншо, како тврде, могла и сама да допринесе несрећи уколико није обраћала довољно пажње док се кретала кроз локал.

Другим речима, компанија тврди да не сноси одговорност за пад и тражи да се тужбени захтев одбаци.

Случај сада пред судом

Случај је изазвао велику пажњу јавности, пре свега због необичног детаља из тужбе - тврдње да је пад изазвао пире кромпир на поду ресторана.

Ипак, иза необичне околности стоји озбиљан судски поступак у којем ће се утврђивати да ли је ресторан био одговоран за безбедност простора, да ли је опасност постојала и да ли су повреде заиста настале на начин који описује тужиља.

За сада није донета пресуда, а Оутбацк Стеакхоусе наставља да оспорава одговорност.