Лавров детаљно упоредио ситуацију Косова и Крима: "За једно се позивају на самоопредељење, а на другом то право не важи..."
Запад селективно тумачи Повељу Уједињених нација и принципе међународног права, оценио је данас руски министар спољних послова Сергеј Лавров, наводећи као пример различит приступ питању Косова и Метохије и Крима.
Лавров је то рекао на састанку са амбасадорима страних држава, преноси Спутњик.
Лавров о Косову и Метохији
Руски шеф дипломатије оценио је да Запад принципе Повеље УН тумачи у складу са сопственим политичким интересима.
„Запад воли да тумачи Повељу УН, али искључиво селективно, извлачећи из ње принципе и тачке које у том тренутку одговарају његовим политичким плановима. Требало је да откину КиМ од Србије и једнострано су прогласили независност и рекли да је то право народа на самоопредељење“, рекао је Лавров.
Он је додао да, према његовој оцени, постоји велики број сличних примера широм света.
„На Криму су применили другачији принцип“
Лавров је посебно упоредио случај Косова и Метохије са референдумом одржаним на Криму, наводећи да је у случају Косова и Метохије принцип самоопредељења прихваћен као основ за проглашење независности, док је у случају Крима, према његовим речима, предност дат принципу територијалног интегритета Украјине.
„Када је кроз неколико година одржан референдум на Криму, а на КиМ није било никаквог референдума, тамо су рекли да на Криму није у питању право људи на самоопредељење, већ да тамо треба да предњачи принцип територијалног интегритета Украјине“, рекао је руски министар.
Позвао се на декларацију УН из 1970. године
Лавров је подсетио и на Декларацију УН из 1970. године, у којој се, како је навео, говори о односу принципа територијалног интегритета према праву народа на самоопредељење.
Према његовим речима, принцип територијалног интегритета примењује се на државе које поштују принципе равноправности и самоопредељења народа и чије владе представљају целокупно становништво које живи на њиховој територији, без обзира на расу, вероисповест или боју коже.
Лавров је закључио да се управо у различитом тумачењу ових принципа огледа, како је оценио, селективан приступ Запада међународном праву.