Predsednik Srpske radikalne stranke Vojislav Šešelj poslao je zahtev predsedniku Mehanizma za međunarodne krivične sudove da mu se omogući ulaganje žalbe i utvrđivanje roka za najavu žalbe na protivpravnu osuđujuću presudu.
Pročitajte i:
Žalbeno veće Mehanizma osudilo je Šešelja na kaznu od 10 godina zatvora zbog navodnog podsticanja na progon, iako je prema anglosaksonskom pravu nemoguće da u drugom stepenu bude izrečena osuđujuća presuda, posle prvostepene oslobađajuće.
U podnesku Šešelja upućenog Mehanizmu navodi se da je nakon što je tužilaštvo Mehanizma uložilo žalbu na oslobađujuću presudu, žalbeno veće Mehanizma imalo samo dve mogucnosti i to da potvrde presudu ili da je ukinu i predmet vrate na prvostepeno suđenje.
- Mehanizam je mimo svih pravila preinačio prvostepenu oslobađajuću presudu Šešelju, proglasio ga krivim za jedan deo optužbe i izrekao mu kaznu od 10 godina, koju je on već izdržao u neprimereno dugom pritvoru - navedeno je u podnesku koji je preneo Mehanizam u Hagu.
Ukazuje se da je Mehanizam Šešelju uskratio pravo da učestvuje u drugostepenom postupku i zahteva se pravo na ulaganje žalbe na presudu kojom ga osuđuju.
- Žalbeno veće koje je osudilo Šešelja nije izvelo ni jedan jedini dokaz, nisu videli ni jednog jedinog svedoka ili veštaka. Nisu učestvovali u postupku, a presudili su kao da su postupak vodili - piše u podnesku.
Kako se navodi, Žalbeno veće je "imalo za cilj da ''pokrije'' dugogodišnji Šešeljev pritvor u Haškom tribunalu" i da preinače oslobađajuću presudu u osuđujuću i na taj način naprave "presedan kakav nije zabeležen".
- Ako bi se presuda Žalbenog veća Mehanizma smatrala konačnom, onda bi Šešelj ostao uskraćen za učestvovanje u drugostepenom postupku. To što je Žalbeno veće želelo da pokrije Šešeljev pritvor nije i ne može biti pravni argument za izricanje nezakonite presude - zaključije se u podnesku.