Београђанка остала без свега: Одузета јој имовина због дуга који није њен
Без судијског потписа и без обавештења, жена из Београда остала је без половине своје куће. Извршење је спроведено на основу решења које, како тврди, није издао надлежни суд, већ га је потписало непознато лице из писарнице. Иако њена имовина није била предмет спора, она је – заједно са супругом – остала без крова над главом.
Према њеним речима, судски поступак је покренут на захтев банке због дуга који није имала она, већ друго лице.
У поступку је коришћено решење о извршењу које није потписао судија, што су, како наводи, потврдили и председник суда и судија задужена за предмет.
Ипак, извршитељ је спровео извршење пре него што је решење уопште достављено дужнику, и то на имовини на којој није било дозвољено спровести извршење – укључујући половину куће у којој живи са мужем.
Како се плаћа порез за станове које не користите? Дукић за "Блиц Бизнис" о пореским правилима, олакшицама и обавезама
- Постоји правоснажна судска одлука да извршитељ није имао право да спроведе извршење на мојој кући. На јавној продаји чак је прочитана и забрана отуђења и оптерећења моје имовине, али су је и извршитељ и купац игнорисали“, наводи она.
Упркос томе, изгубила је имовину. Каже да није била ни странка у поступку, да њена кућа није била предмет извршења, а да се данас води као да је законито отуђена. Када је покушала да се заштити, суд јој није признао право власништва. Првостепени суд је одбацио њен захтев без разматрања кључних доказа, док је другостепени суд одбио жалбу у року од само три радна дана – што је неуобичајено брзо, с обзиром на то да такви поступци трају и по две године.
- Суд је игнорисао чињеницу да је извршење вођено на основу фалсификоване исправе, да заложна изјава нема правно дејство и да је донета одлука да није дозвољено извршење на мојој имовини. Нису ценили ништа од тога.“
Обраћала се и Високом савету судства и подносила дисциплинске пријаве, али без успеха. Тужилаштву је пријавила судију због поступања на основу фалсификата, али ни ту није било помака. Пријава је одбачена, а приговор Апелационом тужилаштву – одбијен.
Сличан сценарио догодио се и њеном супругу, који је изгубио другу половину исте куће под истим околностима.
- Поуздали смо се у институције, али смо остали без ичега. Изгледа да смо сами криви – када смо гласали за промену Устава и омогућили судијама да се сами бирају и никоме не одговарају.“
Извор: Политика
