Дерипаска тражи забрану продаје Комбината алуминијума Подгорица

Представници "Ен плус групе" су упозорили на ургентност доношења такве одлуке, јер је поступак продаје имовине КАП-а у току, пише подгорички "Дан".

Правни заступник групе Марко Милановић објаснио је да се суштина тужбе односи на радње које се дешавају у стечају, јер та компанија није успела да заштити права у стечајном поступку, па је тужбу поднела као стечајни поверилац због заштите својих интереса.

Милановић и његов колега Павле Трипковић навели су да је "Ен плус група" у стечајном поступку поднела десет приговора, али су сви без изузетка одбачени, а стечајни судија и председник Привредног суда Драган Ракочевић их је, према речима Милановића, разматрао тек после додатних приговора.

Тврди да је "Ен плус група" добила одговоре на приговор четири месеца након подношења, уместо након пет дана, како је предвиђено законом и наглашава да су неки поступци у вези са приговорима окончани.

О свим приговорима је одлучено тек након што је поднет контролни захтев Апелационом суду, рекао је Милановић и додао да је стечајна управа донела одлуку о продаји КАП-а и поред бројних нерегуларности.

Адвокат Трипковић је указао да је одлуком о продаји КАП-а осим Закона о стечајном поступку прекршен и Закон о заштити државних интереса у рударско-металуршкој индустрији, који је на снази.

"То је још један од додатних разлога због којих парнични суд треба да разматра тужбу у ширем поступку, како би било спречено незаконито поступање првотуженог и како би били заштићени интереси поверилаца“, рекао је Трипковић.

Стечајни управник Перишић је навео да је поступак продаје имовине стечајног дужника уређен Законом о стечају којим је, између осталог, прописано и да стечајни повериоци на сваку предузету радњу стечајног управника могу да поднесу приговор стечајном судији, који одлучује о приговорима - што је и урађено.

Према његовим речима, другостепени суд је одлучивао само у случају када је тражено изузеће судије и када је постојао приговор на састав одбора поверилаца.