Која чет апликација је најбоља за вас?

Наравно, подаци су највећа вредност многих компанија, које заправо модерирају понуду и управљају својим пословима. Тако је и у овом случају - подаци су ти који су изазвали до сада невиђене миграције корисника с једне апликације за дописивање, на неку другу.

Добро је знати да компанија Facebook у свом власништву, осим истоимене друштвене мреже и Инстаграма, има и WhatsApp, апликацију за ћаскање. Оно што Facebook жели, јесте да обједини све те податке које корисници дају користећи те апликације.

У намери да све своје платформе додатно повежу, одлучили су да се одрекну свих оних који на то не пристану. Тако су заправо корисницима WhatsAppa саопштили да, уколико не желе да пристану на нове услове, могу да се "поздраве" са апликацијом.

Управо је тај ултиматум додатно разбеснео кориснике, па је зато и уследио масовни егзодус са WhatsAppa на алтернативне чет апликације попут Сигнала и Телеграма.

Грађани чланица ЕУ и Велике Британије, захваљујући ЕУ регулативи, делом су за сада ипак поштеђени те компликације и, како је саопштено, њихови подаци са WhatsAppa неће се интегрисати у Facebook, мада ће и они морати да пристану на нове услове и ажурирања.

Facebook обједињавање података објашњава бољим корисничким искуством. Наиме, тиме би "побољшао" персонализовану понуду огласа која се већ догађа. Ако користите Facebook, већ сте навикли да вам искачу огласи који су повезани са вашим претраживањима и интересима које сте исказали кликовима на тој платформи.

Осим овога, ако нешто купите користећи Facebook, продавац би могао да вас нађе и на WhatsApp апликацији. Разговори остају енкриптовани, што значи да садржај не би упао у категорију прикупљања података, али свакако би се знало са ким и колико дуго причате.

Истина, већина тих података и није непозната, али овако би вашим пристанком била и додатно експлоатисана. Многи немају ништа против чињенице да се платформе попут Facebooka на неки начин све више "брину" о њима, други пак зазиру од било којег облика дељења личних података.

Европљани су, према свим истраживањима, најосетљивији кад је реч о приватности. Која је алтернатива? Илон Муск предложио је Сигнал, а многи су одабрали и Телеграм.

Сигнал је, на пример, "опен соурце", што значи да сви могу да виде код и начин функционисања и самим тим да укажу на потенцијалну рањивост система, а додатно и непрофитне организације.

Телеграм је, истичу стручњаци, мање сигуран, јер своју енкрипцију развија сам, те су се у томе показали и одређени пропусти, иако је и даље сигурнији од WhatsAppa јер не дели податке са Facebookom. Енкриптује разговоре у делу "тајних разговора", док је Сигналу та енкрипција основно подешавање.

Подсетимо, када су 7. јануара најављене промене политике приватности, Телеграм је преузело готово 1,7 милиона корисника, а Сигнал 1,2 милиона. Истовремено је, до тада доминантни WhatsApp, имао само 1,3 милиона преузимања.

Ракутен Viber, такође чет апликација, одмах након објаве нових услова WhatsAppa, понудио се као алтернативни избор, критикујући ову промену правила приватности.

Да сумирамо - ако желите боље корисничко искуство и једноставније дељење линкова и осталих података, а при том вас не забрињава приватност нити ко све има ваш број телефона, немате никакве бриге око WhatsAppa.

С друге стране, ако желите да будете што више невидљиви на мрежама, одаберите неку алтернативну чет апликацију. Потпуна је приватност немогућа, али видљивост се донекле може контролисати.