ФИФА корупција: Најбољем играчу САД-а поништен црвени картон - то се НИКАД није десило! Ово су детаљи одлуке

ФИФА је донела једну од најконтроверзнијих дисциплинских одлука у историји Светских првенстава. Нападач репрезентације Сједињених Америчких Држава Фоларин Балогун добио је директан црвени картон у нокаут фази Мундијала против Босне и Херцеговине, али је упркос томе добио дозволу да наступи већ у наредној утакмици против Белгије.

Таква одлука изазвала је велико изненађење међу навијачима, правницима и новинарима, јер су досадашња пракса и сама правила Светског првенства јасно указивали да директан црвени картон аутоматски значи суспензију за следећи меч. Заправо, тешко да је ко искрено изненађен будући да је САД у питању...

ФИФА искористила члан који никада није примењиван на Мундијалима

Правилник Светског првенства прописује да сваки директан црвени картон носи аутоматску забрану играња у наредној утакмици. Због тога је непосредно након Балогуновог искључења чак и Фудбалски савез САД саопштио да не постоји могућност жалбе на аутоматску суспензију.

Ипак, ФИФА се није позвала на правилник такмичења, већ на свој Дисциплински кодекс.

Наиме, члан 27 ФИФА Дисциплинског кодекса даје Дисциплинском комитету могућност да у одређеним околностима одложи извршење казне и претвори је у условну суспензију.

Управо то се догодило у Балогуновом случају. Казна није укинута, већ је суспендована на годину дана, што значи да ће бити активирана само уколико у том периоду направи нови дисциплински прекршај.

Преседан у историји Светских првенстава

Оно због чега је ова одлука изазвала толику пажњу јесте чињеница да не постоји познат пример да је ФИФА раније на самом Светском првенству применила овакву меру.

Другим речима, Балогун је први познати фудбалер који је добио директан црвени картон на Мундијалу, а затим захваљујући одлуци Дисциплинског комитета ипак наступио већ у наредној утакмици.

Управо због тога бројни светски медији ову одлуку називају преседаном. Назвали би је и тешким навлачењем на воденицу Американаца, али слобода говора им није баш јача страна.

Роналдо јесте имао сличну ситуацију, али не на Мундијалу

Најближи пример догодио се непосредно пред Мундијал.

Кристијано Роналдо је у квалификацијама за Светско првенство добио казну од три утакмице због искључења, али је ФИФА две утакмице претворила у условну казну, па је Португалац могао да наступи на завршном турниру.

Међутим, тај случај догодио се у квалификацијама, а не на самом Светском првенству, због чега га није могуће директно поредити са Балогуном пошто ни изблиза нису у питању утакмице истог значаја.

Ранији примери показују другачију праксу ФИФА

Слична ситуација догодила се и 2013. године са Лореном Кошћелнијем. Француз је искључен у баражу против Украјине, али ФИФА није продужила његову суспензију на Светско првенство, па је могао да наступи у Бразилу.

Са друге стране, Марио Манџукић није имао такву срећу. После директног црвеног картона у баражу против Исланда пропустио је прву утакмицу Хрватске на Мундијалу 2014. године због аутоматске суспензије.

Управо зато многи сматрају да је ФИФА годинама примењивала једно тумачење правила, а да је сада први пут одлучила да искористи овлашћење које јој Дисциплински кодекс даје.

Као што се и из та два примера може видети, не важе иста правила за све, нити су икад. Овде је барем јасно и отворено стављено до знања кога ФИФА подржава, тј. од које државе има највише користи. Барем тренутно.

Погледајте све најновије вести и Светско првенство на длану - ФИФА World Цуп 2026 - у нашем специјалу.