Да ли је Хамзат Чимајев ПОКРАДЕН?! Статистика је ЕКСТРЕМНО занимљива - многи су бесни

Имао је 15 мечева, једнако толико победа, чак 12 прекидима, а осим тога, Чимајев је држао и титулу првака UFC-ove средње категорије.

Поглед на ранг листу одавао је утисак да унутар категорије не постоји борац који би могао да га свргне с трона. Помињало се како би евентуално Алекс Переира повратком у категорију имао некакве шансе, али изазивачи попут Шона Стрикланда, Дрикуса Ду Плесија, Имавова итд, нису уливали превише поверења.

Но, Стрикланд је разуверио све оне који су веровали да је Чимајев непобједив и да би до краја каријере могао да остане непоражен. Амерички борац средње категорије у раним јутарњим сатима (по нашем времену) одрадио је пуних пет рунди с Чимајевим. Победника нисмо знали док Брус Бафер није ишчитао резултате са судијских картица.

Судија Сју Санидад меч је бодовала резултатом 48-47 у корист Хамзата Чимајева, али нажалост по Чечена, остала двојица искусних арбитара имали су другачије виђење тог меча. Сал Д'Амато имао је бројчано исти резултат као Сју Санидад, али у корист Стрикланда. Исто тако меч је бодовао и Ерик Колон, па је Шон подељеном судијском одлуком дошао до појаса.

Гледајући бодовање по рундама, једина тачка разилажења у мишљењима била је последња, пета рунда. Све остале рунде арбитри су једногласно бодовали. Прва и четврта једногласно су припале Чимајеву, друга и трећа Стрикланду, али Сју Санидад из себи познатих разлога пету рунду бодовала је за Чимајева.

Разилазе се и медијски представници у бодовању овог меча. На web страници mmadecisions.com наведена су бодовања укупно 24 новинара. Њих 11 меч је бодовало за Стрикланда, а осталих 13 видели су Чимајева као бољег у том мечу. На истој страници меч могу бодовати и фанови, а чак 61,8 посто фанова сматра да је Стрикланд добио овај меч резултатом 48-47.

Поглед на статистику такође је интересантан. Оно што "боде очи" јесте статистика значајних удараца у првој рунди. Нико од двојице ударача службено није уписао значајан ударац током првих пет минута борбе. Чимајев је јако брзо дошао до рушења, имао је четири минута и 47 секунди контроле, а значајних удараца очито није било. Гледајући статистику свих погођених удараца, Чимајев их је уписао 17 у првој рунди, Стрикланд 12.

У наредне четири рунде, Стрикланд је погађао осетно више, с изузетком четврте рунде. Чимајев је у тој четвртој рунди остварио 37 значајних удараца наспрам Стрикландових 34. Највећа разлика направљена је у трећој рунди у којој је Шон погодио 43 значајна ударца, а Чимајев 29.

Укупно гледајући, Стрикланд је уписао 123 значајна ударца уз 39 одсто успешности, а Чимајев је погодио 98 значајних удараца с 40 посто тачности. Шон је остварио и више свих удараца (160-37), али Чимајев је уписао девет рушења и имао четири минута контроле више него Стрикланд.

Чињенице су да је ово био тесан меч, незгодан за бодовање и неће се сви сложити. Али, не би требало бити говора о некаквој "крађи".