ОБРТ У СЛУЧАЈУ МЕКГРЕГОРА: Да ли је Ирац нанео модрице жртви или ЊЕН ПАРТНЕР?
Поступак жалбе за Конора Мекгрегора, који је раније ове године проглашен одговорним за сексуални напад на Никиту Хенд 2018. године у хотелској соби у Даблину, и даље се развија – али сада је добио неочекиван заплет, према више извора међу којима се истиче BBC.
У уторак, током жалбеног рочишта, Мекгрегоров правни тим повукао је доказни предлог који је укључивао изјаве комшија, Саманте О’Рајли и Стивена Каминса, који су тврдили да су видели Хенд у физичком сукобу с њеним партнером сатима пре сусрета с Мекгрегором. Циљ доказа био је да се покаже да модрице на Хенд нису настале због Мекгрегора.
Хенд је порекла да се такав догађај икада догодио. Њен адвокат Џон Гордон рекао је како његова клијенткиња заслужује извињење након повлачења доказа. Мекгрегоров адвокат Марк Мулхоланд изјавио је да је повлачење уследило због недостатка потврде тврдњи – што је збунило тројицу судија који су водили жалбени поступак.
На захтјев адвоката Хендове, Суд за жалбе проследиће списе о повлачењу, па се може размотрити могућност подизања оптужбе за кривоклетство. Мекгрегор и његов правни тим морали би да докажу да су докази постојали у време суђења, али да их није било могуће прибавити.
Спорни "нови" докази били су само један од три темеља Мекгрегорове жалбе. Први од преостала два био је садржај кључног питања упућеног пороти на крају суђења, које је гласило је ли Мекгрегор "напао" Хенд, а не "сексуално напао". Њен правни тим није оспоравао ту формулацију, али је истакао како је пороти било јасно о каквом суђењу је реч, а подсетили су и да је Мекгрегоров тим тада одобрио то питање.
Други темељ жалбе био је одлука суда да допусти као доказ Мекгрегорове вишекратне изјаве "без коментара" током првог испитивања код полиције. Мекгрегоров тим тврдио је да пороти није довољно објашњено како ћутња не представља доказ одговорности. Тим Хендове оспорио је ову тврдњу. Адвокати Џејмса Лоренса тврдили су да је допуштање оваквих доказа темељено на непровереној претпоставци да су Лоренс и Мекгрегор заједно осмислили причу како би се извукли. Њен адвокат Реј Боланд истакао је како Лоренс није имао трошкове јер је Мекгрегор платио његове правне издатке, па је напоменуо како су до средине поступка имали исте адвокате, након чега су ангажовали засебне тимове, за шта сматра да је било покушај стварања привида удаљености.
Жалбени поступак закључен је у сриду, а одлука ће бити донесена накнадно, иако није јасно када тачно.
Мекгрегоров саоптуженик Џејмс Лоренс такође се жалио у среду. Лоренс је проглашен невиним за сексуални напад на Хенд исте ноћи кад и Мекгрегор, но жалио се на одлуку суда да му се не доделе трошкови поступка.
