OBRT U SLUČAJU MEKGREGORA: Da li je Irac naneo modrice žrtvi ili NJEN PARTNER?
Postupak žalbe za Konora Mekgregora, koji je ranije ove godine proglašen odgovornim za seksualni napad na Nikitu Hend 2018. godine u hotelskoj sobi u Dablinu, i dalje se razvija – ali sada je dobio neočekivan zaplet, prema više izvora među kojima se ističe BBC.
U utorak, tokom žalbenog ročišta, Mekgregorov pravni tim povukao je dokazni predlog koji je uključivao izjave komšija, Samante O’Rajli i Stivena Kaminsa, koji su tvrdili da su videli Hend u fizičkom sukobu s njenim partnerom satima pre susreta s Mekgregorom. Cilj dokaza bio je da se pokaže da modrice na Hend nisu nastale zbog Mekgregora.
Hend je porekla da se takav događaj ikada dogodio. Njen advokat Džon Gordon rekao je kako njegova klijentkinja zaslužuje izvinjenje nakon povlačenja dokaza. Mekgregorov advokat Mark Mulholand izjavio je da je povlačenje usledilo zbog nedostatka potvrde tvrdnji – što je zbunilo trojicu sudija koji su vodili žalbeni postupak.
Na zahtjev advokata Hendove, Sud za žalbe proslediće spise o povlačenju, pa se može razmotriti mogućnost podizanja optužbe za krivokletstvo. Mekgregor i njegov pravni tim morali bi da dokažu da su dokazi postojali u vreme suđenja, ali da ih nije bilo moguće pribaviti.
Sporni "novi" dokazi bili su samo jedan od tri temelja Mekgregorove žalbe. Prvi od preostala dva bio je sadržaj ključnog pitanja upućenog poroti na kraju suđenja, koje je glasilo je li Mekgregor "napao" Hend, a ne "seksualno napao". Njen pravni tim nije osporavao tu formulaciju, ali je istakao kako je poroti bilo jasno o kakvom suđenju je reč, a podsetili su i da je Mekgregorov tim tada odobrio to pitanje.
Drugi temelj žalbe bio je odluka suda da dopusti kao dokaz Mekgregorove višekratne izjave "bez komentara" tokom prvog ispitivanja kod policije. Mekgregorov tim tvrdio je da poroti nije dovoljno objašnjeno kako ćutnja ne predstavlja dokaz odgovornosti. Tim Hendove osporio je ovu tvrdnju. Advokati Džejmsa Lorensa tvrdili su da je dopuštanje ovakvih dokaza temeljeno na neproverenoj pretpostavci da su Lorens i Mekgregor zajedno osmislili priču kako bi se izvukli. Njen advokat Rej Boland istakao je kako Lorens nije imao troškove jer je Mekgregor platio njegove pravne izdatke, pa je napomenuo kako su do sredine postupka imali iste advokate, nakon čega su angažovali zasebne timove, za šta smatra da je bilo pokušaj stvaranja privida udaljenosti.
Žalbeni postupak zaključen je u sridu, a odluka će biti donesena naknadno, iako nije jasno kada tačno.
Mekgregorov saoptuženik Džejms Lorens takođe se žalio u sredu. Lorens je proglašen nevinim za seksualni napad na Hend iste noći kad i Mekgregor, no žalio se na odluku suda da mu se ne dodele troškovi postupka.
