КАКО ЋЕ ОДГОВАРАТИ ОСУМЊИЧЕНИ АКО СЕ НЕ НАЂЕ ТЕЛО МАЛЕ ДАНКЕ?! Адвокат објаснио оно што занима целу Србију

- Ту су признања извршиоца, њихових прикривача који су из реда уже фамилије, имамо много других доказа у вези с настанком саобраћајке, крв на аутомобилу, асфалту...Могуће је извршити обичну или 3Д реконструкцију настанка саобраћајке, из које ће се видети да је била таква да није могла да произведе смртне последице јер је била брзина од 20 километара. На основу свих тих доказа врло је вероватно да је Данка Илић усмрћена на начин како је признао један од окривљених - навео је он.

Савић напомиње да би за кривични поступак било добро да се тело нађе, да се изврши обдукција, судско медицинско вештачење и да се на научни начин докаже узрочно-последична веза између повреда и смртних последица.

Како је рекао, савремена технологија и сви до сада прикупљени докази омогућавају да осумњичени буду процесуирани, иако се тело не нађе, истаквши да би квалитет доказа био много виши, јачи, веродостојнији када би се нашло тело и извршила обдукција и судско медицинско вештачење.

На питање да ли је он лично за увођење смртне казне за најтеже злочине попут убиства двогодишње девојчице, Савић је одговорио да као човек и родитељ јесте, али да као правник сматра да је то врло тешка, готово немогућа мисија.

- Ја се кајем што сам 2002. године када је укидана смртна казна био за укидање смртне казне. Веровао сам тада да ће укидање смртне казне допринети развоју људских слобода и права, да ће европска конвенција значити много за Србију, да ће присуство Србије у Савету Европе у европским интеграцијама бити много делотворније. Веровао сам и онима који су анализирали и истраживали проблем смртне казне и говорили да она нема генерално дејство превенције - изјавио је адвокат.

Узимајући у обзир европску конвенцију, чланство Србије у СЕ, као и друге међународне протоколе на нивоу УН и да већина земаља у свету укида смртну казну, Савић каже да са адвокатске стране не може да каже да би враћање смртне казне било одрживо и исправно.