ЕВО ДОКАЗА: Ђиласови људи водили Прес!
Драган Ђилас је преко својих људи контролисао дневне новине Прес. У то се можемо уверити из докумената која су прикупили у Центру за истраживачко новинарство (ЦИНС)
Наиме, о Ђиласовом власништву у Пресу писао је и Центар за истраживачко новинарство (ЦИНС), откривши да је Мирослава Дајч, некадашња приправница у адвокатској канцеларији Ковачевић, која је својевремено пружала правне услуге угашеном дневном листу Прес, радила као шефица Ђиласовог кабинета док је он био градоначелник и била му један од најближих сарадника. Други пример је Ђорђе Стефановић, који је био један од оснивача и директора Преса, а пре тога директор у Ђиласовој фирми "Спорт медија".
- То су све показатељи да је и Ђилас стајао иза тог листа, иако упорно годинама одбија да проговори о власништву у том медију и пословним односима с власником "Делта холдинга" - писало је у истраживању ЦИНС.
Бележница као доказ
Јелена Крстовић, блиска сарадница Мирослава Мишковића, иначе потпредседница "Делта холдинга", непажњом је на интернету објавила слику своје бележнице, у којој је написано "Д. Ђилас, 1. Press - пословање, нова фирма, људи, штампарија, кредит", и датум - 23. август 2012. године. Тако је Крстовићка открила јавности да је, поред Мирослава Мишковића, који је касније признао да је био власник Преса, Драган Ђилас био партнер у овом пропалом издавачком подухвату.
Стефановић је новинару ЦИНС рекао да Ђилас није имао никакве везе с новинама онда кад је Прес основан. Међутим, убрзо је уследила унапред договорена промена власничке структуре листа.
Прес је основан 26. 12. 2005, а 49 одсто власништва имала је фирма "НПЦ интернешенел д.о.о.". Према документацији из Агенције за привредне регистре (АПР), власник и директор НПЦ у том тренутку био је Ђорђе Стефановић, који је у исто време био и директор Преса. Ипак, према уговору о преносу удела у "НПЦ интернешенел" од 24. 11. 2005, Стефановић је комплетно власништво пренео на фирму "Маркус лимитид партнершип" из Панаме, коју је заступао адвокат Срђан Ковачевић. Ова промена је у АПР уписана 26. јануара 2006, месец дана после оснивања Преса.
Притисак Дајрект медије
Али ни ЦИНС није једини који је на ово указивао. Тадашња председница Савета за борбу против корупције Верица Бараћ у извештаја је поднела доказе о његовој умешаности у Прес, као и доказе о Ђиласовом утицају на медије преко његове маркетиншке агенције "Дајрект медије".
- Ђилас, градоначелник Београда и потпредседник Демократске странке, има две фирме за медије преко којих иду канали за новац и куповину реклама и друге утицаје на медије. Кад смо пробали о томе да разговарамо, завршило се игнорисањем, као "какве то везе има" - говорила је тада Бараћева.
Бараћева је чак упозоравала да се у Ђиласове новине, преко фирме "Дајрект медија", директно сливао државни новац. Тако је преко маркетиншких агенција ("Дајрект медије" и "Мултиком групе") извлачен новац из Телекома преко огласног простора у Пресу, који је на крају завршавао у Ђиласовом џепу!
И поред бројних доказа да је он власник овог дневног листа, Агенција за борбу против корупције против њега није покренула истрагу нити поднела пријаву, иако је у сличним случајевима брзопотезно реаговала. Тако је због непријављивања имовине поднела кривичне пријаве против бивших потпредседника ДС Драгана Шутановца и Јелене Триван.
Ђилас, за разлику од Мирослава Мишковића, који је признао да је једним делом био власник Преса, то никада није признао, а упркос бројним доказима, званичне институције се тим питањем нису досад бавиле.
Сви тврдили да је Ђилас власник Преса
Борис Тадић, 22.07.2015.
- Ђилас, Мишковић и новинари су били власници Преса, из којег је настао читав капитал многих других штампарских компанија. Међутим, тај лист је сваке недеље у уводнику имао један текст против мене. Никад нисам питао Ђиласа за то. Сматрао сам да немам право да се мешам у уређивачку политику медија чак ни кад је сувласник једне трећине Преса потпредседник моје странке - рекао је он.
Бивши шеф државе рекао је и да су Ђилас и Мишковић имали пословни однос још деведесетих година: -Ђилас је имао маркетиншку компанију, а Мишковић пословну и њихове компаније су сарађивале, што се и види у јавним књигама.
Чедомир Јовановић; 3.12.2012.
- Опште је познато да су Ђилас и Мишковић власници Преса. Моја замерка на пословни свет јесте то што нису спремни отворено да заступају своје интересе, да кажу којим се пословима баве и што пристају на ту врсту поданичког односа према држави.
Љиљана Смајловић; 15.6.2013.
- Верица Бараћ је изнела податке о злоупотребама у медијима, о улози Ђиласове фирме "Дајрект медија" на медијском тржишту. Она је оптужила Драгана Ђиласа да злоупотребљава положај и да помоћу својих агенција прибавља за себе велику материјалну корист.
Кључна сведочења запослених у новинама
Адвокат Небојша Перовић рекла је, када је у питању кривично дело трговина утицајем, тужилаштво уз помоћ полиције треба да покуша да открије да ли је Ђилас имао утицај у угашеном дневном листу Прес и на који начин.
- Познато је да Драган Ђилас није формално био власник медија. Али у опису кривичног дела трговине утицајем постоји могућност да се у у овом случају испитају запослени у дневном листу Прес, новинари и уредници који својим изјавама и сведочењем могу да потврде да су били изложени утицају да нека информација не буде објављена или да буде објављена информација која није тачна, а која је била од интереса за јавност. Такође, запослени могу да сведоче ко је и на који начин вршио утицај на њих да би обављали своју службену дужност, односно извештавали и упознавали јавност с дешавањима у нашој заједници - објашњава Перовић.
