EVO DOKAZA: Đilasovi ljudi vodili Pres!

Naime, o Đilasovom vlasništvu u Presu pisao je i Centar za istraživačko novinarstvo (CINS), otkrivši da je Miroslava Dajč, nekadašnja pripravnica u advokatskoj kancelariji Kovačević, koja je svojevremeno pružala pravne usluge ugašenom dnevnom listu Pres, radila kao šefica Đilasovog kabineta dok je on bio gradonačelnik i bila mu jedan od najbližih saradnika. Drugi primer je Đorđe Stefanović, koji je bio jedan od osnivača i direktora Presa, a pre toga direktor u Đilasovoj firmi "Sport medija".

- To su sve pokazatelji da je i Đilas stajao iza tog lista, iako uporno godinama odbija da progovori o vlasništvu u tom mediju i poslovnim odnosima s vlasnikom "Delta holdinga" - pisalo je u istraživanju CINS.

Stefanović je novinaru CINS rekao da Đilas nije imao nikakve veze s novinama onda kad je Pres osnovan. Međutim, ubrzo je usledila unapred dogovorena promena vlasničke strukture lista.

Pres je osnovan 26. 12. 2005, a 49 odsto vlasništva imala je firma "NPC internešenel d.o.o.". Prema dokumentaciji iz Agencije za privredne registre (APR), vlasnik i direktor NPC u tom trenutku bio je Đorđe Stefanović, koji je u isto vreme bio i direktor Presa. Ipak, prema ugovoru o prenosu udela u "NPC internešenel" od 24. 11. 2005, Stefanović je kompletno vlasništvo preneo na firmu "Markus limitid partneršip" iz Paname, koju je zastupao advokat Srđan Kovačević. Ova promena je u APR upisana 26. januara 2006, mesec dana posle osnivanja Presa.

Pritisak Dajrekt medije

Ali ni CINS nije jedini koji je na ovo ukazivao. Tadašnja predsednica Saveta za borbu protiv korupcije Verica Barać u izveštaja je podnela dokaze o njegovoj umešanosti u Pres, kao i dokaze o Đilasovom uticaju na medije preko njegove marketinške agencije "Dajrekt medije".

- Đilas, gradonačelnik Beograda i potpredsednik Demokratske stranke, ima dve firme za medije preko kojih idu kanali za novac i kupovinu reklama i druge uticaje na medije. Kad smo probali o tome da razgovaramo, završilo se ignorisanjem, kao "kakve to veze ima" - govorila je tada Baraćeva.

Baraćeva je čak upozoravala da se u Đilasove novine, preko firme "Dajrekt medija", direktno slivao državni novac. Tako je preko marketinških agencija ("Dajrekt medije" i "Multikom grupe") izvlačen novac iz Telekoma preko oglasnog prostora u Presu, koji je na kraju završavao u Đilasovom džepu!

I pored brojnih dokaza da je on vlasnik ovog dnevnog lista, Agencija za borbu protiv korupcije protiv njega nije pokrenula istragu niti podnela prijavu, iako je u sličnim slučajevima brzopotezno reagovala. Tako je zbog neprijavljivanja imovine podnela krivične prijave protiv bivših potpredsednika DS Dragana Šutanovca i Jelene Trivan.

Đilas, za razliku od Miroslava Miškovića, koji je priznao da je jednim delom bio vlasnik Presa, to nikada nije priznao, a uprkos brojnim dokazima, zvanične institucije se tim pitanjem nisu dosad bavile.

Svi tvrdili da je Đilas vlasnik Presa

Boris Tadić, 22.07.2015.

- Ðilas, Mišković i novinari su bili vlasnici Presa, iz kojeg je nastao čitav kapital mnogih drugih štamparskih kompanija. Međutim, taj list je svake nedelje u uvodniku imao jedan tekst protiv mene. Nikad nisam pitao Ðilasa za to. Smatrao sam da nemam pravo da se mešam u uređivačku politiku medija čak ni kad je suvlasnik jedne trećine Presa potpredsednik moje stranke - rekao je on.

Bivši šef države rekao je i da su Ðilas i Mišković imali poslovni odnos još devedesetih godina: -Ðilas je imao marketinšku kompaniju, a Mišković poslovnu i njihove kompanije su sarađivale, što se i vidi u javnim knjigama.

Čedomir Jovanović; 3.12.2012.

- Opšte je poznato da su Đilas i Mišković vlasnici Presa. Moja zamerka na poslovni svet jeste to što nisu spremni otvoreno da zastupaju svoje interese, da kažu kojim se poslovima bave i što pristaju na tu vrstu podaničkog odnosa prema državi.

Ljiljana Smajlović; 15.6.2013.

- Verica Barać je iznela podatke o zloupotrebama u medijima, o ulozi Đilasove firme "Dajrekt medija" na medijskom tržištu. Ona je optužila Dragana Đilasa da zloupotrebljava položaj i da pomoću svojih agencija pribavlja za sebe veliku materijalnu korist.

Ključna svedočenja zaposlenih u novinama

Advokat Nebojša Perović rekla je, kada je u pitanju krivično delo trgovina uticajem, tužilaštvo uz pomoć policije treba da pokuša da otkrije da li je Đilas imao uticaj u ugašenom dnevnom listu Pres i na koji način.

- Poznato je da Dragan Đilas nije formalno bio vlasnik medija. Ali u opisu krivičnog dela trgovine uticajem postoji mogućnost da se u u ovom slučaju ispitaju zaposleni u dnevnom listu Pres, novinari i urednici koji svojim izjavama i svedočenjem mogu da potvrde da su bili izloženi uticaju da neka informacija ne bude objavljena ili da bude objavljena informacija koja nije tačna, a koja je bila od interesa za javnost. Takođe, zaposleni mogu da svedoče ko je i na koji način vršio uticaj na njih da bi obavljali svoju službenu dužnost, odnosno izveštavali i upoznavali javnost s dešavanjima u našoj zajednici - objašnjava Perović.