ОДБРАНА ГЕНЕРАЛА: Ратко Младић није крив, Изетбеговић је водио рат у Сарајеву
Напади на Сарајево који се приписују Србима је само мит.
Адвокати генерала Ратка Младића затражили су данас од судија Хашког трибунала да ослободе бившег команданта Војске Републике Српске, оптуженог за организоване злочине у рату у Босни од 1992. до 1995. године, преноси АП.
Како се наводи, адвокат Драган Иветић рекао је у завршној речи одбране на суђењу Младићу пред Трибуналом у Хагу, да је једино фер ослобађајућа пресуда, јер тужилаштво није испунило своју обавезу и доказало кривицу Ратка Младића.
ЗАВРШНА РЕЧ РАТКА МЛАДИЋА У ХАГУ: Алија Изетбеговић НАМЕРНО БОМБАРДОВАО СВОЈ НАРОД
Тужилаштво је прошле недеље захтевало да Младић буде осуђен и добије доживотну казну, уз образложење да би краћа казна била "увреда за жртве, живе и мртве и увреда за правду".
Последњег дана изношења завршних речи, одбрана Младића бавила се делом оптужнице која се односи на Сарајево, истичући да је понижавајуце што је Тужилаштво своје аргументе за дешавања у Сарајеву темељило на основу изјава једног свједока.
Иветић је нагласио да је и јединог преживјелог свједока којег је тужилаштво извело током судења - Фадилу Тарцин, која је у вријеме напада имала 16 година, тешко ранила граната коју су испалиле Изетбеговицеве снаге, а не војска под командом генерала Младица.
ОДБРАНА ГЕНЕРАЛА У ТРИБУНАЛУ: Ратко Младић није одговоран за убиства у Приједору
Став одбране је да је рат у Сарајеву поцео много прије него што је испаљен први метак, да је "апсурдно било оцекивати да Сарајевско-романијски корпус и српски народ одустане од своје националне равноправности без икаквог противљења", а да је међународна заједница очекивала "да су се требали изложити противправном нападу Алије Изетбеговица и тзв. Армије БиХ на поцетку сукоба".
Иветић је, пренела је РТРС, рекао да тужилаштво Хашког трибунала ради као да прикрива злоцине које су снаге муслиманског ратног лидера Алије Изетбеговица поциниле над становништвом Сарајева, наглашавајуци да је Изетбеговиц крив за избијање рата у Сарајеву и подсетио на његове ријеци да је "спреман да жртвује мир за суверену БиХ".
"Оптужба да је ВРС неселективно гранатирала и снајперисала цивиле у Сарајеву је мит", рекао је Иветиц.
Према njegovimm речима, "Изетбеговицеве снаге су користиле присуство цивила у граду да заштите себе, кријуци своје команде у продавницама и поштама, смештајуци радионице за оружје у стамбеним зградама и подрумима, обуцавајуци регруте у основним школама, док су деца седила у разредима".
Као доказ да је, насупрот томе, Изетбеговиц желио рат, Иветиц је цитирао извјештај Унпрофора у којем је наведено да је гранатирање Сарајева знатно смањено, али да "власти настављају да стварају мит да је град бомбардован оцекујуци медународну војну помоц".
Иветиц каже да је тај мит био толико важан да је муслиманска страна гранатирала и снајперисала сопствени народ.
"То је посведоцио и командант Унпрофора Мајкл Роуз који је у извештају написао да на трамваје у Сарајеву пуца `тајна муслиманска полиција`", рекао је Иветиц.
Бранилац је истакао да је Сарајевско-романијски корпус ВРС стално добијао наредења од генерала Младица да пуцају само онда када је то стварно неопходно. Стално је, истице, говорио да се обуставља паљба, како би политицари могли договорити мировно рјешење.
Говореци о експлозији на Маркалама, Иветиц је нагласио да докази показују да ВРС није одговорна за убиство сарајевских цивила на тој локацији.
УПОЗОРЕЊЕ ЧЛАНИЦЕ РУСКЕ АКАДЕМИЈЕ: Здравље Младића је лоше! Мора на лечење у Русију!
"Бројни истражиоци УН изјавили су да нису могли тацно да утврде са којег је места граната испаљена, а неки од сведока из Унпрофора били су готово сигурни да то нису уцинили Срби", истакао је Иветиц и додао да је главни војни циљ српске војске била потпуна обустава непријатељства у Сарајеву.
"У складу с тим, спроводили су стратегију самоодбране. Нису покушавали да заузму Сарајево", навео је Младицев бранилац.
Одбацујуци оптужбе за нападе на Башцаршију, Иветиц је рекао да су се Младицеве наредбе односиле само на војне мете од којих су, како каже, многе биле смјештене у Старом граду.
"Ниједан доказ није приказан да су мете које нису војне намерно нападане", нагласио је Иветиц, преноси РТРС.