"Овде се више не враћам" Потресна сведочења деце погинулих: Нови детаљи о кобном старачком дому код Барајева

- Ја сутра ако изађем одавде, ја се овде више не враћам, биле су речи једне од корисница Дома за смештај старих и одраслих лица која је настрадала у пожару 20. јануара 2025. године, а због чега се суди власницима поменуте установе. Подсетимо, од последице пожара преминуло је 11 корисника Дома.

О немилом догађају је данас пред Вишим судом у Београду причала ћерка једне настрадале жене, док су на оптуженичој клупи иза ње седели окривљени и негодовали након сваке изговорене реченице.

Како је рекла ћерка жртве, вече пре пожара је био последњи пут да је чула глас своје мајке када јој је кроз вапај рекла да се више не жели враћати у тај дом, а недељу дана пре тога је видела уживо последњи пут.

- Недељу дана пре немилог догађаја ме позвао човек и рекао да мама има напад панике и да је лоше, позвао је Хитну помоћ и послао санитетом. Отишла сам у болницу и тамо сам маму затекла без икакве пратње. У току ноћи сам је вратила у Дом, звала сам њега да ми отвори врата, међутим спавао је, откључао је после неколико тренутака. То је био моменат када сам маму последњи пут видела. Вече пре пожара сам позвала њега и тада ми је рекао да је мама поред њега, чула сам је и рекла јој да ћемо доћи по њу сутрадан на дан празника Светог Јована, да је мало изведемо јер смо ишли на славу и она ми је тад рекла: "Ја сутра ако изађем одавде, ја се овде више не враћам" - рекла је оштећена, ћерка покојне жене и потом се присетила кобне вечери.

- Пожар је избио на неких 10 до 12 метара од собе где је била моја мајка. Да је неко уочио пожар на време, многи би били спасени. Ја сам моју маму у дом дала јер ми живимо у селу, грејемо се на шпорет, и зато сам тако одлучила. Да не би изгорела у кући, дала сам је у дом и уздала сам се да ће је тамо пазити - додала је потресена жена.

Према њеним речима, окривљеног је често виђала у Дому, али уговор јој је предочио његов отац. Окривљени власници дома и њихов син, подсетимо, терете се да у објекту нису обезбедили прописане уређаје за заштиту од пожара нити су поступали по законским мерама заштите, што је, према оптужници, довело до катастрофалног пожара јануара 2025. године.

- Ми смо из Великог Борка, мајку сам довела 9. октобра 2022. године након што сам се чула са власником. Тада ми је предочен уговор, нисам испитивала да ли има лиценцу, то ми се подразумевало чим годинама ради. У почетку сам добијала признанице, а онда пред Нову годину сам добила могућност да платим три плус 1 гратис. Некада сам тај новац давала власницима или људима у Дому, док сам са сином више пута комуницирала. Не знам какву је обавезу имао, али кад син није био ту, биле су неговатељице. Међутим, он је у својој одбрани рекао да је он само дежурао у ноћној смени, а да су неговатељице пре тога извршавале све обавезе, па мене занима ко је онда кориснике Дома пресвлачио за то време или то значи да су они сатима били препуштени сами себи? - пита се неутешна ћерка.

Како је додала, у почетку је било све сјајно, али у августу су почеле да се појављују проблеми.

- На пример бубе, мајка је била сва у печатима. Потом се дешава то да се затвара Дом у Великој Моштаници и корисници одатле бивају пребачени у овај Дом, па се створила велика гужва. Ја пре тога нисам никада опомињала за купање мајке, али онда је почело да се дешава да је купају на сваких 15 дана, неговатељице су говориле да немају времена и морала сам више пута да реагујем - рекла је оштећена и осврнула се на то да је чак више пута виђала кориснике Дома како пуше и да притом нису били под надзором, како би требало.

Нови докази

Сведок оштећена испричала је данас пред судом да је уговор о смештању свог оца закључила управо са окривљеним сином власника, који је, подсетимо, у својој одбрани рекао да није крив за дело које му се ставља на терет и да, како тврди, није ни знао да је формално пријављен као сувласник дома.

- Жена је рекла да ће ту бити њен син који је предамном потписао уговор. Када сам дошла да сместим оца, он је био у дворишту и косио траву. Њему сам тада предала новац и добила признаницу. Речено ми је и да постоји могућност да платим три плус 1 гратис, тако сам и плаћала - кратко је рекла она.

Пуномоћник оштећених породица, адвокат Иван Нинић, суду је предочио уговор који је уједно и једини оригинални примерак са потписом окривљеног Милоша Ивановића.

- Син је у име и за рачун ове установе прихватио све битне елементе уговора и управљао овом установом. Тиме се обарају сви наводи одбране да он није обављао никакву функцију у Дому - истакао је пуномоћник.

На питање суда да ли је реч о његовом потпису, окривљени син је најпре одговорио да није, а потом се исправио рекавши да не жели да се изјасни.

Пуномоћник оштећених, предложио је потом да суд одреди графолошко вештачење, како би се утврдило да ли је реч о потпису окривљеног. Одлуку ће суд донети након што се и одбрана упозна са изнетим доказима.

Потом, за говорницу је стала још једна жена која је у овом пожару изгубила оца. Наиме, њен отац смештен је у Дом 30. децембра 2024, непуних месец дана касније избио је пожар у ком је страдао.

- Мој отац је имао Паркинсонову болест , на то сам упозорила приликом смештања у Дом и с обзиром на то да је мој отац био пушач, упитала сам власника да ли је пушење дозвољено, рекао је да јесте и да ће корисници бити увек под надзором. Једном приликом када је мом оцу нестало цигарета и када су ми то јавили, требало је да дођем и донесем, али ми је неговатељица рекла да не морам да долазим, да ту у Дому има жена која продаје оне завијене цигарете, тада сам уплатила на рачун, а неколико пута сам долазила због татине терапије - посведочила је ова жена.

Сведок оштећена је, такође, додала да се први пут у вези плаћања чула са окривљеним сином, а други пут када јој је јавио да јој је отац страдао.

Оштећени чија је мајка страдала у пожару, рекао је да је уговор са Домом закључио његов брат.

- Моја мајка је била смештена у Дом у Великој Моштаници, брат је потписао уговор, а плаћали смо власници преко рачуна, а онда када је тај Дом затворен, звали су нас да питају слажемо ли се да је пребаце у Велики Борак и ми смо се сложили с тим, али нисам потписивао нити добио никакав нови уговор - испричао је.

Жена, чији је брат страдао у пожару, испричала је да је једном приликом новац дала на руке сину власника и да јој је рекао да не може тада да јој да признаницу, али да ће наредног месеца када буде платила дати и за тај претходни. Оштећени је нагласио да само њега не познаје, али да га је први пут видео тек након што је избио пожар, док је оштећени мушкарац додао да је сина власника виђао у Дому, али да не зна коју је функцију имао.

Пожар је, према наводима оптужнице, избио 20. јануара 2025. године у раним јутарњим сатима, када је у објекту, поред корисника дома, био само син власника. Према наводима, у соби у поткровљу, коју је користио корисник, сада покојни мушкарац дошло је до контакта ужареног предмета, жара цигарете или пламена упаљача, са запаљивим материјалом у зони кревета, након чега је избио пожар који је захватио унутрашњост дома.

У оптужници се наводи да у објекту није било опреме и уређаја за гашење пожара нити лица оспособљених за спровођење мера заштите, због чега је услед тровања угљен-моноксидом и/или тешких опекотина преминуло 11 корисника дома.

На самом крају данашњег суђења, одбрана је и овај пут искористила тренутак да тражи да се према окривљеном сину укине притвор и замени блажом мером, што је суд одбио, а следеће рочиште заказано је за 29. мај када је позвано још троје чланова оштећених породица и четири сведока који су радили у спорном Дому.

Србија Данас/Курир