Пипкао малолетнице, а оптужница одбачена?! Ево шта се дешава са физијатром из Ниша - најновије информације о случају који је згрозио Србију

Лекар је крајем 2021.године био оптужен да је починио три кривична дела недозвољене полне радње и кривично дело полно узнемиравање над малолетницама, али је у јулу 2024.године Основни суд у Нишу одбацио оптужни предлог ОЈТ након што је вештачењем утврђено да му се здравствено стање погоршало до те мере да није способан да прати ток главног претреса и учествује у судском поступку. 

Иако је решење о одбачају оптужнице правоснажно, тужилаштво не одустаје од могућности да поново покрене поступак, ако се за то стекну законски услови.

- Основно јавно тужилаштво у Нишу издало је нову наредбу за медицинско вештачење окривљеног, односно његовог здравственог стања у циљу у циљу утврђивања његове процесне способности у актуелном тренутку. Вештачење је поверено Заводу за судску медицину а истовремено је затражено добијање података о томе да ли окривљени редовно одлази на посао у Војну болницу или се налази на боловању. Уколико се утврди да је окривљени способан да приступи на главни претрес, валидно износи своју одбрану и учествује у поступку, од стране овог тужилаштва ће поново бити поднет оптужни предлог Основном суду у Нишу због истих кривичних дела која су се окривљеном и раније стављала на терет – наводи за “Блиц” јавни тужилац ОЈТ Ниш Марија Цветковић.

Прву пресуду укинуо суд

Случај блудног физијатра од његовог откривања па током три године суђења, изазивао је бројне контровезе. Оптужени је у 2022.године неправоснажном пресудом био осуђен на шест месеци затвора због полног узнемиравања једне од малотеница а ослобођен због кривичног дела недозвољене полне радње над три друге малолетнице, али је Виши суд укинуо ту пресуду и наложио поновно суђење. 

Виши суд је наложио поновно суђење сматрајући да је потребно да се спроведе реконструкција догађаја у присуству вештака! Пресуда је била укинута након што је усвојена жалба и ОЈТ Ниш у односу на ослобађајући део пресуде али и бранилаца оптуженог у односу на осуђујући део. По оцени суда жалбом бранилаца се основано указивало да је у пресуди остало нејасно шта се подразумева под “интимном регијом” будући да је физиијатру стављено на терет да је током прегледа једне малолетнице, приликом извлачења руке са препоне, прстима прешао преко њене интимне регије. 

Због тога је суд тражио да се разјасни да ли је прелазак преко интимне регије значио прелазак преко полног органа или подручја око полног органа, како би се утврдило има ли или не елемената кривичног дела полно узнемиравање. Малолетница је на суђењу навела да је споран био додир преко полног органа што првостепени суд није ценио већ је закључио да је оптужени прешао руком преко интимне регије, “чинећи тако изреку неразумљивом а разлоге о овој одлучној чињеници нејасним”.

Суд тражио реконструкцију

По оцени Вишег суда било је неопходно да се на суђењу изведе реконструкција догађаја тако што би оптужени физијатар показао на који је начин предузимао терапијске мере које је описао у одбрани, а да потом и малолетна девојчица покаже на који је начин оптужени прешао преко њене интимне регије, како је описала у свом исказу. 

На основу тога би се вештак изјаснио да ли је терапија била у складу са правилима струке, да ли је такав начин прегледа подразумевал могућност контакта са интимном региојом пацијента или не, под којим условима је могућ контакт ако је могућ и са којим тачним делом интимне регије…

“Ставио руку испод доњег веша..."

Виши суд је том пресудом усвојио и жалбене наводе тужилаштва у односу на ослобађајући део пресуде који се односи на остале три малолетнице.

-Основни јавни тужилац основано указује да се радње окривљеног како је то утврдио првостепени суд (да је оштећенима ставио руке испод доњег веша у пределу полног органа док је другом руком истезао ногу) у битном разликују од технике спровођења манипулативне терапије како је то представио окривљени а потврдио стручни саветник (прсти руке се налазе у пределу препона док се другом руком савија нога детета у пределу колена у страну, када може доћи до контакта прстију са интимном регијом детета). И поред јасне уочљивости да утврђене радње окривљеног немају утемељење у поступку терапије како је то у одбрани представио окривљени а у том делу потврдио стручни саветник, нејасно је како је првостепени суд нашао да наведене чињенице иако међусобо противуречне у битном, поткрепљују закључак да није доказано да је окривљени предузима недозвољене полне радње у циљу задовољења полног нагона – стојало је у пресуди Вишег суда у Нишу којом је наложено поновно суђење.

Може да му скочи притисак због стреса

Окривљени је био у притвору био од 2.децембра 2021.године до 18.маја 2022. године. Но, у току поновљеног суђења, вештачењем здравственог стања од 6.децембра 2023.године и 9.јула 2024.године комисија вештака утврдила да је у време извршења дела оптужени био очуване способности да схвати значај својих дела и управља поступцима те да се у току поступка његово здравствено стање погошало, превасходно због хипертензије и болести срца, због чега није способан да прати ток главног претреса и активно учествује у судском поступку. 

Суд је утврдио да је окривљени актуелно процесно неспособан с обзиром да би “стресне ситуације током судског поступка могле додатно повећати вредности крвног притиска и самим тим значајно повећати ризик од настанка акутних компликација у виду изненадног срчаног застоја, крварења у мозгу, када би било неопходно указивање адекватне и хитне лекарске помоћи са неизвесним исходом”. С обзиром да постоје околности које привремено спречавају гоњење, решењем од 24.јула 2024.године Основни суд је одбацио оптужни предлог ОЈТ у Нишу.

Резултат новог вештачења процесне способностиоптуженог, које је наложило тужилаштво у децембру 2024.године, до закључења овог текста није пристигао.