Ухваћени у манипулацији: Нова С променила наслов о "убијању паса" звучним топом, а у тексту сами признају - животињама није било ништа

Портал "Нова С" поново се нашао у центру пажње након што је, без икаквог објашњења, променио наслов вести засноване на тексту Политица - од драматичне тврдње о "убијању паса" до блаже формулације о "мучењу", иако у самом тексту не постоји ниједан доказ да је иједној животињи нанета било каква повреда.

"Нова С" у свом тексту, позивајући се на текст "Политица", пласира тешке и крајње проблематичне оптужбе да су српске безбедносне службе, наводно у сарадњи са руском ФСБ, спроводиле тестирања тзв. звучних топова на псима, притом намерно игноришући или прећуткујући кључне делове извора на које се позива. Кроз сензационалистичке формулације и манипулативе наслове, "Нова С" сугерише злостављање животиња, прикривање истине и незаконито деловање државе, иако се и у самом тексту наводи да код животиња нису забележене никакве последице, чиме се читаоци доводе у заблуду и свесно подгрева неоснована јавна паника.

У оригиналној верзији наслова "Нова С" је тврдила да је "Србија допустила Путиновим шпијунима да звучним топовима убијају псе", иако таква формулација не постоји ни у документима, ни у тексту Политица. 

Наслов је затим промењен у тврдњу о "мучењу паса", али ни та тврдња није поткрепљена чињеницама из самог текста.

Напротив - у последњем пасусу, на који се "Нова С" позива, јасно стоји закључак руске Федералне службе безбедности (ФСБ) да током тестирања:

"Биолошки објекти (пси) нису показали нелагодност, промене у понашању нити здравствене последице", као и да су три дана након тестова прегледани и да није уочена ниједна промена њиховог стања.

Другим речима, чак и ако су тестови спроведени, у тексту не постоји основ за тврдње о мучењу, а камоли о убијању животиња.

Промена наслова, без измене садржаја текста, отвара питање да ли је реч о информисању јавности или о свесном подизању тензија кроз сензационализам.

Овакво поступање портала Нова С представља грубо кршење основних новинарских принципа и отворено пласирање дезинформација у јавни простор. Мењање наслова од "убијања" до "мучења" паса, иако у самом тексту не постоји ниједан доказ да је иједној животињи нанета штета, показује намеру да се јавност обмане и узнемири сензационалистичким конструкцијама. Посебно је проблематично што се игнорише чињеница да у завршници текста стоји да код животиња није уочен никакав негативан ефекат, чиме се свесно пласира неистина која нема упориште ни у сопственим изворима на које се Нова С позива. 

Такво извештавање не доприноси информисању грађана, већ урушава поверење у медије и представља опасан пример манипулације чињеницама.