Годинама убризгавала ботокс без лиценце, пацијенткиње завршавале у болници?! Откривено одакле је стизао спорни препарат

То су "Вијестима" казали из Лекарске коморе и поручили да чињеница да је имала нострификовану диплому није била довољна да обавља здравствену делатност у својству лекара на територији Црне Горе.

Она се овим послом, без лиценце за рад, незаконито бавила најмање три године у Црној Гори, што потврђују фотографије и видео-снимци на њеном профилу на друштвеним мрежама.

Препарат ботокса који је убризган пацијенткињама, након чега су добиле озбиљно и тешко стање изазвано ботулинским токсином - илегално је доспео на црногорско тржиште, уз заобилажење законских процедура и Института за лекове и медицинска средства Црне Горе (ЦИнМЕД). Препарат је доспео у нерегистровани простор, а не здравствену установу.

До данас није познато шта се налази у спорној бочици лека, да ли има већу или мању концентрацију ботулинског токсина, као ни да ли је постојао хладни ланац до његовог илегалног доспећа на црногорско тржиште.

Из ЦИнМЕД-а је "Вијестима" саопштено да им надлежне институције и даље нису доставиле податке о серији лека и његовом паковању, како би се проверило да ли га је произвођач регистровао за тржиште КиМ.

Основни суд у Подгорици је одбио предлог тужилаштва да се помагачу одреди забрана напуштања стана, а њој обавезно јављање полицији и привремено одузимање пасоша. Суд је оценио да нема доказа да је "Dysport ботокс" био штетан по здравље, док за њу нема основане сумње да је починила надрилекарство, јер има завршен медицински факултет и диплому лекара признату у Црној Гори.

Из Лекарске коморе "Вијестима" су одговорили да јој нису издали лиценцу за рад, нити је она подносила захтев.

- Признавање, односно нострификација иностране дипломе доктора медицине није довољно за обављање здравствене делатности у својству лекара на територији Црне Горе. Важећа лиценца за рад обавезан је услов без којег лице не може непосредно обављати здравствену делатност - казали су из Коморе.

Додали су да доктор медицине са признатом дипломом, али без лиценце за рад издате у Црној Гори, не сме пацијентима да апликује ботулински токсин и обавља антиаге интервенције.

Из Лекарске коморе су казали да је чланом 133 Закона о здравственој заштити прописано да здравствени радник може непосредно обављати здравствену делатност ако, поред одговарајућег нивоа квалификације образовања и положеног стручног испита, поседује лиценцу и факсимил. Истим чланом, како су појаснили, изричито је забрањено обављање здравствене делатности за коју здравственом раднику није издата лиценца.

- Чак и да је прибавила лиценцу за рад у Црној Гори, то само по себи не би било довољно за примену ботулин токсина у естетске сврхе. Да би могла да спроводи ову процедуру, морала би да поседује сертификат о завршеној едукацији за примену ботулин токсина, издат од здравствене установе или другог тела акредитованог за спровођење такве едукације, у складу са одговарајућим стандардом Европског комитета за стандардизацију (ЦЕН), и да има најмање две године клиничког искуства након положеног стручног испита - наводе из Лекарске коморе.

Појаснили су да би процедура могла да се обавља искључиво у регистрованој здравственој установи, а не у козметичком салону или другом нерегистрованом простору. Здравствена установа морала би да испуњава прописане услове у погледу простора, опреме и кадра, као и да поседује дозволу Министарства здравља.

Према правилнику из прошле године, здравствена установа у којој се обављају антиаге процедуре мора да има најмање једног специјалисту пластичне, реконструктивне или естетске хирургије, специјалисту максилофацијалне хирургије или специјалисту дерматовенерологије.

Те процедуре могу, осим ових специјалиста, да обављају и доктори медицине или доктори стоматологије са минималним клиничким искуством од две године након положеног стручног испита, уколико поседују сертификат о завршеној едукацији за спровођење тих метода.

У решењу судије за истрагу Борка Лончара, које се односи на помагача, пише да суд налази да је он основано сумњив за продужено кривично дело недозвољена трговина, али не и за тешко дело против здравља људи у вези са производњом и стављањем у промет штетних производа.

Суд у образложењу наводи да је за постојање тог кривичног дела потребно утврдити да је производ који је осумњичени продавао био штетан по здравље, да је тога био свестан и да је хтео да га продаје.

- Међутим, у списима нема доказа из којих произлази да је производ "Dysport ботокс" који је осумњичени продавао штетан по здравље, а посебно нема доказа до степена основане сумње да је осумњичени имао у том правцу умишљај - пише у решењу.

Из његове одбране, наводи суд, којој према решењу не противрече други докази, произлази да је веровао да продаје оригиналан производ и да му је она једном приликом рекла да је производ оригиналан. У том правцу, наводи се у решењу, говори и преписка осумњичених након што су се код појединих пацијенткиња појавиле компликације.

Он је, према решењу, у одбрани навео да је кутије "Dysport ботокса" набављао од мушкарца из Албаније или са Косова и Метохије, који му их је достављао преко возача аутобуса, а једном и таксијем.

Казао је да је знао да нема дозволу за продају ботокса и да ради као комерцијалиста у фармацеутској кући. Навео је и да није знао да ли је реч о оригиналном производу, али да је очекивао да ће га Кушнерева проверити, те да му је касније рекла да је ботокс добар и оригиналан.

Према решењу, он је казао и да је тек када му је она рекла да се неке пацијенткиње жале на одређене симптоме први пут чуо да такве компликације могу да настану од ботокса, те да га, да је то знао, никада не би набављао.

ОДТ је за њега тражио забрану напуштања стана, наводећи да је раније два пута осуђиван за кривична дела из користољубља и да постоји опасност да понови кривично дело.

Судија за истрагу је тај предлог одбио, наводећи да се забрана напуштања стана одређује као алтернатива притвору због опасности од бекства или скривања, а да такве опасности у овом случају нема.

У решењу се наводи и да се он одмах одазвао на позив, да је доступан органима поступка и да не омета кривични поступак, као и да је запослен и отац троје деце.

У одвојеном решењу суд је одбио и предлог ОДТ-а да се жени одреде мере обавезног јављања Управи полиције и привременог одузимања пасоша.

Тужилаштво је те мере предложило јер је она страна држављанка. Њој се на терет ставља тешко дело против здравља људи у вези са надрилекарством.

Међутим, у решењу се наводи да кривично дело надрилекарство чини онај ко се без одговарајуће стручне спреме бави лечењем или пружањем других медицинских услуга и да је услов за постојање тог дела да особа нема диплому медицинског факултета.

Према решењу, она је доставила копију дипломе Националног медицинског универзитета О. О. Богомољца за општу медицину.

У списима се, наводи суд, налази и решење Министарства просвете, науке и иновација од 4. септембра ове године којим јој је призната диплома о стеченом високом образовању и стручном називу лекар, специјалности општа медицина, након шестогодишњих студија у Кијеву.

- Кривично дело надрилекарство је кривично дело које се примењује само у односу на тзв. "лажне" лекаре, а што осумњичена није - пише у решењу.

Суд је као додатни разлог навео да нема доказа до нивоа основане сумње да је она имала умишљај за извршење тог кривичног дела.

Према решењу, она је у одбрани навела да је ботокс који је набављала убризгавала себи и мајци и давала колегиници, да су паковања имала етикету и упутство за употребу и да ништа није указивало да су спорни.

Навела је и да је исти "Dysport ботокс", који је сматрала престижним француским брендом, користила и у Украјини.